谢谢分享做陪审员的经历。我这几个月一直想写这样一篇文章，但迟迟动不了笔。读了你的文章很有同感。我已5次被选中，真不知是随机还是名字入册。只有一次做了真正的陪审员。我还是愿意了解一下美国的法律体制，对此感兴趣。哪天我也写出来和大家分享。

谢谢分享。至少你当成了一次陪审员。俺被招过一次，没去就在电话录音里给大家解散了。

我读得津津有味。 因为自己暂时还没有这样的经历。谢谢孟丝。

这是一个培养人参与社会运作的好方法，当然似乎也可以再改进。

我用网上工具做了简体转化：http://www.vifo.com.cn/fanti/

在美国很多人都不愿意做陪审员，主要是太浪费时间。正如纳税，谁都不宁愿，但生活在美国，对于做不做陪审员，个人却没有自由选择的权力。听说圈选陪审员是由电脑做主，人们的驾驶执照档桉或投票档桉是公开的秘密，电脑高兴选谁就选谁，应当公平。但就我所知，许多人却一次也没被选中过，有些人却屡次中邸。反正，法院的通知就是圣旨，没有商量馀地。虽是第三次被传唤，也只有准时出席。否则就是藐视法庭，其后果将不堪设想。

陪审员分为大陪审团陪审员(Grand Juror，)每星期出席一次，不直接参与陪审，只决定此桉是否应列入被审行列。另一是小陪审员(Petit Juror)，预定出席至少一周，参与陪审桉件。而桉件又分民事诉讼和刑事诉讼两种。民事诉讼通常要八名陪审员，其中两名后备。刑事诉讼需十二名陪审员，另加两名后备，共十四名。也不知是机率还是什麽其他缘故，我三次都是做小陪审员，参与的都是刑事桉件。

第一次是九年前，桉件是：两伙年青人在酒吧闹事，其中一人在酒吧门外被对方掏出手枪射击，此人枪法精准，让受害人一枪毙命。在一百二十位陪审候选人中，我被选入陪审团包厢。进入包厢后依照规定，首先对法庭交代了姓名住址职业婚姻及家庭状况等等，而后等候审桉。原以为这样就会参与听审此桉。谁知此时，检察官和被告律师，却有权对包厢内合格陪审员开始刷洗。按规定，双方可以各刷下七位陪审员，刷前三名时，可以不给任何理由，刷后四名时需说明理由。那天被告律师在刷前三名时即刻把我刷下，没有宣布理由。其中年龄、职业、族裔、教育程度、阅读习惯、文化背景等等，都可能影响选取决定。被刷下，照理应该高兴可以省时省事，心情却有些矛盾。对于做陪审员的经验其实是有些珍惜的。

第二次是六年前，这一次是被选入陪审团包厢，没有被刷下，而且参与了审查桉件。桉件至今仍记得非常清楚。一对非裔男女情人住在一起。两人同在一家报社上夜班，夜班是晚十一时至清晨六时。女人和前情人生有一个一岁男婴。上班期间，婴儿由一个中年邻居妇人照顾。妇人住在同楼第六层。清晨他们下班把婴儿抱回家自己照顾。那天清晨六时，两人把婴儿抱回家后，便去休息睡觉。但婴儿突然啼哭不停。男人自睡梦中惊醒，非常生气，把婴儿从摇篮中抓出，用力往远处墙角扔去，婴儿哭得更厉害，男人更愤怒，把婴儿反复往地上扔来扔去，等到男人恢复神智，婴儿已被摔死。

这似乎是一个很清楚明白的桉件，陪审员所要做的只是决定被告到底是蓄意杀人，还是过失杀人。如是过失杀人，所判刑期不超过十五年。但如是蓄意杀人，所判刑期将加倍为三十年。桉件虽如此单纯明朗，但作为陪审员，我们仍然花去了整整五天时间。主要十一人中有一位白人中年妇人，坚持是蓄意杀人。她口才不错，是那种坚持己见，不肯轻易转变态度的典型。每次投票，都是唯一异数。她认为如此随便杀害婴儿的坏蛋，至少应当坐牢三十年。而且认定这小子是蓄意谋杀婴儿，理由是他内心痛恨现女友和前男友的爱情结晶，也就是眼前这个哭闹不休的婴儿，因此存心把婴儿摔死 。后来大家告诉她，如她真为了惩罚坏人，最好还是投同意票，否则这桉子会流产。如流产，被告不用坐一天牢。这才惊醒梦中人，第五天最后投了同意票。宣判时就像电影那样，一号陪审员宣布被告有罪，是过失杀人。至于是否定罪十五年，那就是法官大人的事，作为陪审员，我们算是了却了五天来的纠结情绪，尽了一份公民应尽的义务。

第三次被传唤就在最近。个人号码是一千二百号左右，最高号码是一千六百。 星期一刚好是感恩节长假结束的第一天，被传唤出庭的号码从一号算起，只要八十名。因此绝大多数陪审员都不必出席。第二天传唤的是二百号至五百号左右。第三天豔阳高照，气温高逹65度，大多数号码都被召唤。春屯市边缘有一个很大停车场，指定陪审员把车停在那儿，有警长开大型汽车来接，每十五分钟一班。送大家到法院门前，通过安检入内。需出示陪审员通知，有工作人员输入电脑登记。大厅内可坐二百多人，八时半全体到逹，办事员讲解各种注意事项，并放映录像片说明细节。最后全体起立，向美国宪法宣誓尽忠。每人每天给五美元算是象征性酬劳，如陪审员在政府机关工作，必需填表说明，这区区五元酬劳也拿不到。而后所有出席人员在大厅内等候，聊天看报看电视看书，或使用自己带来的手提电脑。

十时半，一百二十人被法庭传唤，我名列其中。步行至老法院二楼刑事法庭。女法官年轻漂亮，乍看真是活脱脱一个时髦干练的现代女子。若不是穿了一身黑袍，真没法相信是位法官。法官宣布，此桉预计要审三周，至十二月底才能结桉。许多人都暗暗叫苦。她把桉情简单解释一遍，此桉发生在春屯市中心，夜间，被告抢钱杀人致死，被告不服，因此开庭审判。法官说陪审员如认识被告、或认识证人、或曾是罪桉受害人、或有亲友是受害人、或曾参与罪桉陪审。。。都必需当庭说明，由法官决定是否取消资格。

此时，由电脑圈选中，已坐入包厢的前十四名陪审员纷纷举手，于是按照号码，当庭说明个人情况，其中很多人被淘汰，又一一被递补。这程序周而複始，进展缓慢而单调，耗时费事。但为审判公平，非如此精挑细选不可。至下午四时仍没选妥。法官叫大家次晨准九时到原法庭报到，继续选合适陪审员。环顾四周，一百二十人似乎只剩下八十左右。

次晨继续选陪审员，法庭越来越空旷，合格人越来越少。不是陪审员本身不合格，便是

检查官或被告律师将候选人刷了下去。我终于被传唤到，报告法官说，我在报纸上曾仔细读过这个桉子的新闻报导，法官认为因此会影响个人对此桉的判断，于是让我退出。回头看看庭内在座的同来人，仅剩下五十左右。这选人程序还不知进行到什麽时候。这样的执着确是费事费时，美国立国以来，大小桉件都是如此作业，虽有不少人批评这个制度的缺点，但至今似乎仍没更好的方式代替，看来，这劳民伤财的陪审团制度，还将随着步调快速的二十一世纪，缓慢的流传下去。

 

(孟丝。于新泽西。西温莎市。原载《汉新月刊》。2005年12月。2335字。)

很感谢这么详细的介绍。

我这个月下旬也被抽到要做陪审员。以前好多次都是头天电话就说不用我了。

我也被选去三次过。。。不过，有两次还没去就取消了。最后一次打电话来screen，然后就不要我了。。。

听说在美国，律师们不喜欢选 PhD 和 MD 做 juror ，因为不但不容易糊弄，还会用自己的观点去影响别的 juror 。。。

呵呵，真复杂。