不懂平仄，瞎对：

因火成烟  若不撇开终是苦

积善为德  但能坚守始成仁

再瞎对一幅，也是讽喻李某某一类：

秀色可餐  一笔丹青足果腹

鸩酒忌饮  两曲丝竹难育才

不仅是平仄的问题。“因”、“火”，合在一起成“烟”。

“若”，不撇开，指的是“若”字那一撇，不撇开的话，就成了“苦”。

因此，朋友的对联没对好，不符合出对的要求。

哦，原来如此，明白了。太深奥了，好对子好对子，赞叹。只看字义，没品内涵，见笑见笑。

没关系！希望你们在海外普及中华文化

老先生第二联的“能”或可改为“岂”，第一联甚妙。

“岂”太直白，好像是谴责了，讽刺效果略逊一筹。

因火成烟，若不撇开终是苦，

仁人有二，义添一笔便成文。

好对，太有才了。

这对子有意思，再试对一次：

因火生烟，若不撇开终是苦

良米作粮，舌须近甘方为甜

自己点评吧，对得太没有意境了，纯粹瞎拼凑。

这个对的有点意思。

似乎改作“良米作粮，舌头一吧(八的谐音)就添香”，更传神些。

改得好，高，实在是高！

“因”+“火”组成“烟”

“仁”、“人”？

过奖了！大家玩一玩，开开心。

意境不错，可惜平仄错误太多

对对子的事儿基本不懂，呵呵。等着我学学。

仁人有二，仁-人=二；做减法。

和出句的顺序不一样。除非改成“二人为仁”，但是，两个人就一定仁义吗？也不一定合情理

倒装和切分一下，就像音乐的变奏。

和出句的顺序不一样，这是对对联

＂仁＂很大程度上是对自身以外的人或物的态度和姿态。＂二＂在此并不是说＂两个＂，它的意思是＂不是一个＂。这个对子确实有点不合规矩，容我再推敲推敲。

这个对联我是对不出来的。。。逃走了

因火生烟，若不撇开终是苦 

采草作菜，舌待甘来始觉甜

（是求我先生写的）。

   因火生烟，若不撇开终是苦  

古：平仄平平　仄通仄平平仄仄 

今：平仄平平　仄仄通平平仄仄 

    人多为侈，贝一分散就成贫  

古：平平通仄　仄仄通仄仄平平 

今：平平通仄　仄平通仄仄平平 

不错，不错！

采草作菜？

俺是只敢躲在远处看热闹，不敢近前，也不逃。

因火成烟，若不撇开终是苦，

仁人有二，文缺一戟可为义。

干脆全做减法，但是最后的“义“字出律了。加法和减法本身就是对仗的。

兰亭再聚，高手云集！

大家玩一玩，练一练脑子，开开心。

不错，平仄正确，意境比照出句尚可推敲。

“秀色可餐”，欣赏美女，可以不吃饭

总体都很不错，欣赏！

不过，改成：

螳螂挡道，几只轻臂岂翻天。

老槐媒妁，七仙美女喜成婚。

似乎平仄、意境更完美些。个见，海涵！

海外华人才子多多哉！