谁摘了别人的桃子
许定基
我钟情于《世界日报》，是源于认识“家园”版开始的。
我喜欢“家园”，因为它是大家的家园。它没有咄咄迫人的架子，也没有故作清高的矜持。里面的文章娓娓道来，如行云流水，亲切美妙感人。它平易近人得如慈祥的母亲怀抱，总让你感受到无限的快乐与温馨。无论你身在美国何处，来自那个地方，讲何种方言，你大可以随意走进去，分享这个大家庭的人和事，喜与乐，苦涩和欢笑……
我爱“家园”，因为在“家园”这个百花齐放的园地里，只要你是一个喜欢写作的人，你就可以拿起纸和笔，或者使用电脑。在这个肥沃的土壤里，播种、浇水、施肥，用自己辛勤的汗水，耕耘出篇篇文章的桃子来。
承蒙编辑园丁的厚爱和帮扶，我才有幸在这个绚丽的园地里，结出颗颗有些幼稚、也不失浅薄的小小果实来。更叫我感激不尽的就是，有相识甚至不相识的读者朋友，在他（她）们的支持和鼓励下，我才有勇气和信心，在这个文学园地里努力耕耘下去。
突然有一天，有个热心的读者，透过电子邮件，不无兴奋地向我郑重其事祝贺。如此一往情深，仿佛我是她的亲人。这样的深厚情谊，令我非常感动。原来，去年四月，我发表在“家园”版上的散文“失业的日子”，被国内多家大型网站改成“在纽约失业的日子”后相互转载，影响面广，一时间，颇有点洛阳纸贵的味儿。但我高兴不起来，心里只感到很不是滋味。因为到目前为止，我没有收到过任何人、任何网站有关转载我作品的知会，这显然是对原作者的不尊重，或多或少也算侵权了。再者，相信就原载媒体而言，也是不公的。
我向来是格守，作为一个作者，在文章发表之前，向纸质媒体编辑做出的郑重承诺的。绝对不会为蝇头小利一稿二用或者一稿两投，这是道德观的大问题，不应该视为小事一桩。现在倒好，因为别人的肆意，我反倒成了被动的一稿多投了。
诚然，自己的文章，能够被多家媒体转载，当然是一件值得高兴的事。不但扩大了文章的影响力，也增加了作者的知名度。在别人看来，这可是一家便宜两家好的惬意事，作者不应该对转载媒体有微词的！但我以为，这是一厢情愿的想法，是对作者劳动成果的轻视。
按说，转载作者的文章，就算没有知会作者，也要按规定向作者支付稿费的。然而，已经几个月过去了，仍然是音信全无，没有谁联系过我这个有关的事儿。据说，这样的事每天都在发生。他们就是看准了作者没有时间，也没有精力去维权而肆无忌惮的。
这事，很容易就使我想起唐人街上的某些侵权行为。比如，你只要化一美元买个盗版光盘，你就能随意欣赏几十集的连续剧了，可谓价廉物美。难道他们不知道这是严重的侵权行为吗，当然知道。都是因为侵权者心里明白，彼此山长水远，谁也奈何不了他。
盗版与侵权，受利益的驱使，相信是难以从我们身边消失的。那么，能改变的，就只有自己的心态了。心系精神家园，埋头笔耕。别人喜欢用，就由他拿去好了。在这里，我只想拜托一句，不要连作者的名字也换掉就行。
| 雨林 (2013-01-16 00:38:53) |
|
真是无奈。 |
| 纽约站 (2013-01-16 02:31:02) |
|
好在无奈中还算有安慰。问好雨林！ |
| henrysong (2013-01-16 05:10:01) |
|
这种事情很无奈啊，我相信每一个网上写手都遇到过的。等到哪天人们意识到了对别人权利的尊重，也许就会好些吧。 |
| 木桐白云 (2013-01-16 05:47:48) |
|
面对现状只能只顾耕耘了。 |
| 好奇 (2013-01-16 08:09:27) |
|
有这样的事啊！ |
| panda13 (2013-01-16 19:59:09) |
|
是啊。我也来少见多怪一把 |
| 予微 (2013-01-18 04:24:43) |
|
问好老乡！ 换个角度想，你的文章，有更多的人读了；你想表达的向好的思想，有更多的人体会了。说不定，你的文章，在世界上某个角落，解救了一个忧郁的人。 |
| 海云 (2013-01-20 18:56:58) |
|
我记得微软刚开始进入中国市场时说：如果中国人喜欢盗版，那就让他们盗版我们的微软！我也认同这点。如果能一直做那被盗版的原版，也是一种资本和骄傲！想像今天，谁不用微软？！ |
| 纽约站 (2013-01-27 04:11:44) |
|
这么说我应该高兴才是。问好海云！ |
| 纽约站 (2013-01-27 04:13:09) |
|
但愿能起到你所说的效果！ |
| 纽约站 (2013-01-27 04:13:48) |
|
谢谢你的盛情！ |
| 纽约站 (2013-01-27 04:14:40) |
|
我也想不到。 |
| 纽约站 (2013-01-27 04:15:20) |
|
我也这么想。 |
| 纽约站 (2013-01-27 04:16:44) |
|
谢谢说到点子上的安慰和憧憬！ |