林静分析的很深刻。弱肉强食，生存法则，很血腥，很残酷，也很现实。其实看不懂还好受点，真看懂了，对人性的领悟就太残酷了。

尽管我看完对海面的壮观尤为深刻，但我还是对海产生了恐惧，那种大自然的喜怒无常，咆哮奔腾，人类是无法驾驭的，别说人定胜天，人一定胜不了天。

这个题目很好，我也想过，只是这一段时间没静下心写。

入心就好。

兽性，我肯定是有的，不久前还大打出手；神性我也有，宽容之心我也会；人性嘛，就更有了，我本就是个人了，随时在自我与宽容中钟摆！

人既不应该对动物世界自作多情，也不应该对大自然一厢情愿。向往，赞美可以，但客观地认识还是实事求是一点好。------【见解深刻独到】。。。

决定不看了，免得失眠。

谢谢林静的好文分享！有机会去看看。

没错，这个电影有很多角度让观众选择，以人的角度，看到的就是林静的故事，以神的角度看到另一个故事。现实与梦想与文学与艺术，就是不同的角度。角度不同，得到的收获也不同。我写过一篇:一个人的阿拉斯加，海洋是非常可怕的。那是现实，不是文学。

谢阿朵，奶奶回国，你多保重。

谢一弘，我一直对这个问题思考，这个电影激了我一下，就写下来了。

谢木桐，终于看到你的照片了，咱们就算正式认识了。

谢何音，好久不见。＂在自我和宽容中钟摆＂，我想绝大多数人都是一样，都在修行过程中。

谢雨歇君。

林导你还别说看完电影我还真辗转反侧了两天。

谢若敏，值得一看。

谢谢分享！这么好看的电影涉及神、人、动物三者关系、轮回，令人思考，令人期待！

融融说得对，看事情有不同角度，不同距离。你的那篇「一个人的阿拉斯加」发在了哪里？能不能给我个链接。

问好呢喃，德国还没有上演吗？

我去找，贴在这里。题目叫：一个人的海洋（发生在阿拉斯加的事情）。此文收进了我的散文集《感恩情歌》，2011年出版的。

林静，你这篇文发人深思，好！

谢若慧，我就爱瞎琢磨。

林静的这篇文章写得真好。这里的思考既理性又感性。会触动人的内心。

我们那时考大学，大多选择理工医农类， 一则是想”科技“可以复兴中国， 二则是因为父母都不愿意我们学文。 对吧。 现在，有很多很多经历以后，都不约而同，开始思考人文方面的问题，读文史哲类的书，并且有写作的意愿。这里，也有神迹若隐若现吗？

最近， 你和好奇在这里的写作和评论，让我想了许多。

说得正是，我父母都在工科大学里工作，学理工好象天经地义。其实我一直喜欢文科，高考时文理很平均，才凑个高分。

这部电影我也看了。先不说电影，单说李安就让我佩服。我相信他已经开始在电影的王国里自由驰骋，咱们国产的那些名导，估计跟也跟不上，因为根本不在一个境界里，从何学起？

第一次看这部片，我看得糊里糊涂，似懂非懂，后来看了对李安的专访才明白过一些道理。人，神，兽的关系，其实就象电影中表达的，人有神性也有兽性，看在什么情形下转换。在极度恶劣的环境下，人变成什么样，谁知道呢？听说过人吃人的事（1942），但是没亲眼看见。

大自然残酷，美轮美奂的大海残酷，人其实更残酷。你看，PI编的故事，两个版本，看来都合情合理，看你怎么去相信吧。

我在电影院看的不是3D的，下次很想尝试一次3D。

谢红花，李安的专访是在电视上？你要知道链接麻烦告诉我一下。我真想听听他是怎么解释的。无论是作者还是李安，把这样一个极其残酷丑陋的故事拍得美轮美奂，不是一般暴力美学能做到的。这个故事绕梁三日，余音袅袅，仁者见仁，智者见智。我只能说：高，实在是高！

雨林你也是学理工的？

曾经是医生。

不好意思，这部电影我还没看呢。赶紧找来看看。

听说电影不错，还没来得及去看。

对于宗教，和林静一样。我常说我自己是a very religious person without a religion.

快去看吧，绝对值得一看。

宋兄的定位相当准确。

谢谢有亲身经历的林静说，大海是很恐怖的。

林静好文又再提醒，人性是很残酷的。

让我们每天面对现实之余，继续做梦美化生活！