无以名状------解析李安新电影

 

 

無以名狀---解析李安新電影 文/融融     《星岛日报》2013年1月27日

 

 

曾经接受“倚马可待”的专业写作训练，人到哪里写到那里，很少有难以下笔的状况。李安导演的《Life of Pi》却把我打倒在地，迟迟动不了笔。

 

中文翻译为《少年派的奇幻漂流》，影名本身对我并没有多少吸引力，以为是给孩子们消费娱乐的立体电影，李安赶赶潮流而已。我的朋友怀着同样的心情，带着孩子进了电影院。看完回来大声疾呼：不得了，太深刻，太美妙，无以名状！我在她的呼叫声中去电影院买了票。

这是一部灾难片：沉船海难，家破人亡，只剩下一个十几岁的孩子和父亲留下的家产----猩猩，斑马，土狼和孟加拉老虎。这些动物是全家从印度移民加拿大的本钱。掉入救生小舟的男孩，发现了饮料和饼干，以及如何求生的小册子。他与一群动物的奇幻漂流就这样开始了。

把灾难片拍成奇幻漂流，是出于对原著的忠实，但是，把奇幻漂流拍得美轮美奂，却是李安的卓绝功力。海面如丝质绸缎一样柔软光滑，碧蓝的海水，晶莹的水母，飞跃的海豚群舞，巨大的鲸鱼翻腾，好似诗一样的童话世界，一步一步化解着积聚在观众心头的恐惧和悲哀，缓缓地引领和撩拨着人类的审美情趣。这些镜头都不真实，也不可能真实。人类在灾难面前哪有这种闲情逸致？怎么看得见大海和星空之娇娆风情？但是，却是真真实实的存在。这种颠覆当时并没有察觉，而是在走出电影院之后而产生的无以名状的震撼。

与此同时，动物之间的生存争斗，大吃小，强吃弱，最后只剩下了彪悍的孟加拉虎与瘦弱的印度少年。被公认的“成者為王敗者為寇”的丛林规则，在李安的镜头中渐渐地被软化被稀泽，从你死我活到和谐平衡到相互依赖，环环相套，情深意长。如果没有这头威风凛凛的老虎相伴，印度男孩恐怕早就失去了生存的希望，早早去世了。

这部电影让我想到文学和艺术的真实，不是生活本身的真实而是心灵的真实，那种超越人类日常生活而与空灵相连的真实。果然，影片在最后把这个问题挑破。两个救了男孩的日本人不相信他漂流的故事。PI便说了另一个故事，完全抹去了奇妙的幻境，变成人类的互相残杀。应该相信哪一个？日本人相信后一个。我们相信哪一个呢？PI让我们自己去想。

 

 

 

---

分享到微信 我要留言

阿朵 (2012-12-13 03:10:00)

融融，我刚看完这个电影时，也是很震撼，被场面，被惊险，被美丽，被残酷震撼着，可是我还是觉得，我有些没看懂。 回来后，看了影评，才深刻地理解了有些事件背后的寓意。 李安，不愧为世界级的导演，非常有才华。 我也刚看完冯小刚的1942, 故事也很残酷，可没有那么震撼。

天婴 (2012-12-13 03:26:25)

我看完了书才去看的电影，还是喜欢书，还是认为这是一部无法拍的电影。小说更精彩，最主要是作者的很多感悟无法用电影表达。但是，李安能在两个小时能讲这样非常哲学而有诗艺的故事，已经非常了不起了。

林静 (2012-12-13 06:10:13)

我也对1942感到失望。

雨林 (2012-12-13 14:58:00)

你们都不在国内，怎么能够看到《一九四二》？

阿朵 (2012-12-13 15:11:08)

呵呵，1942,在硅谷和国内同步上映：－） 那天看的人还真不少，大部分都是中国人，只有一个是老外。估计也能听得懂中文，特别是河南话。

融融 (2012-12-13 18:08:49)

把坏事转化为好事，把悲剧写成喜剧，要靠人本身之外的能量指引，一直是我在写作中孜孜以求的。

林静 (2012-12-14 00:03:53)

就在电影院看的啊，大概悉尼华人多，电影院觉得有市场吧。

yanzieuropa (2012-12-18 23:25:13)

德国媒体最近有所报道。我想，过不久我们这里的电影院也会看到。 据报道，虎与少年是分开拍摄、而后合成的，合成的天衣无缝。

融融 (2012-12-19 00:11:37)

谢谢告知，据说总共有四只老虎，长得很像。