当一个老人摔倒在你面前，你会不会去扶？据说有关部门专门为此进行了民意调查，调查结果是大半多的人选择不去，少半人会先考虑自我的安全情况再做决定，只有极少数人其答案是肯定会去扶的。
调查的结果只能当个资料看看，不能太相信，因为会有一些人要面子装好人的。但有一点可以肯定的是，竟有那么多的人如此坦荡正气地说出不去扶，原因大家都很清楚，如今社会好人好说好当却不好做，一个个“彭宇案”让人成了惊弓之鸟。坦白地说这和“彭宇们”的遭遇有一定的关系，但事实却是没有彭宇之前，在中国要想做好事也是难的。
同样的扶，记的读书时代放学在车棚取自行车，如发现有倒下的自行车，基本上也是没人扶的，因为常理的确是这样的，谁推倒谁扶起。如果说取车时无意撞倒了他人的自行车，基本上都会停车扶起他人的车，但如果不是你之过，你去扶，如果恰恰让该车主看到，恰恰这车主是个计较的人，他有意无意地刺你一句，你还得要受着，因为这实情根本说不清，世人第一念头往往就是按常理说事，这有错吗？当然不会。很多事情往往要讲究一个经验、经历，如果说雷锋去扶，不管扶车还是扶人，再有人指责他，只能说明那个人不认识雷锋。
但我不是雷锋，我没他那种知名度，但如是调查到我，我的答案也是会去扶的。比如这些情况：中国拥有了航空母舰，可万一哪天这航母撞倒了老太太；这几天UFO老是在中国游晃，万一外星人不小心或酒驾，撞倒了老大爷；再或者是李嘉诚的妈给人撞倒了（不过比较难，要她老人家得先从地下爬出来看世界）这些情况我肯定会去扶，而且急着扶，抢着扶，生怕别人扶到我前面去。
因为这样的扶，扶的我气壮理直，说到哪我都丝毫不用去担心什么。航母和UFO我家是没有的，不管你以什么样的常理还是所谓的证据我都不用去害怕，这些东西别说我这辈子没有，就是连下辈子我都也能保证没有。而李嘉诚的妈不管给什么东西给撞了，以李嘉诚的大佬位置肯定也不会为难我这微不足道的小人物。
但如果说有位老人、孩子给车撞了，给人撞了，或者是张嘉诚的妈，那我是肯定是不去扶的，因为这一来说不清，二来张嘉诚明天买菜都没钱，他不跟我计较还能和谁去计较？因此，口袋里不装个十万、八万的做好事基金，打死我，我也不会去扶一下，不是我没道德，而是我没有这个预算，实在很抱歉！
做好事也是要讲个能力与资格的，彭宇们最大的问题就是明知有后果却还要计较，还不惜闹上法院。对于中国生活在低层的老百姓来说，生活预算本就很紧张，已经省的不能再省了，已经节约地不能再节约了，实在无力应付这样的倒霉事，拉上别人分担一下，也是情理之中，总不能天下就倒霉我一个吧。
扶与不扶怎么会搞成这样的难呢？是很难，因为这种扶法其实扶的不是一个人，而是一个民族，微不足道的平头百姓有什么能力去扶呢？因此我认为那些搞调查的部门找错了方向，问错了对象。他们应去调查的，他们应去询问的不是个人，而是国家、政府，百姓有困难，国家扶不扶？政府扶不扶？
如果说“彭宇案”事件，国家、政府也来扶一扶，在事情没彻底查清之前，先由国家政府承担相关费用，先把人民，先把人心扶起来再说，何至于搞成如今这样的诚信危机呢？
再说国家、政府本就应该做这种工作，否则国家、政府对人民的意义能体现在哪呢？何况中国又不差钱，堂堂GDP世界第二的国家，竟扶不起一个老人，这玩笑不就开大了嘛！
马英九说：“国家的首要职责，不是发展经济，不是强大军事，而是维护社会的公平与正义，保障社会的弱势群体不被淘汰！此为国之根本！”，这话也许只是一家之言，是否正确？是否代表着先进体制我不敢妄论。但大家如都以常理来说事的话，那么要人民学雷锋，国家、政府得首先要做出榜样；要人民去扶，那么国家、政府得先扶起困难民众。不能说国家、政府的精力只是用来开世上最费钱的奥运会、世博会，用来建造最昂贵的动铁，最豪华的酒店，最壮观的地标性建筑，而坐看老百姓摔倒，却置身事外，置之不理，置若罔闻。
如此这样，我想这不是人民没有道德观，而是这个国家、政府丧失了道德观。大灾大难面前能做好这不算什么，难的是点点滴滴中，难的是在灯红酒绿的盛世霓虹灯下扶起一个弱小的、不起眼的、微不足道的布衣百姓。
扶与不扶是个问题，但也可以不成问题，因为一切的问题都是那些能决定问题的伟人所决定的。
| 萧萧雨歇 (2012-11-16 02:24:32) |
|
大灾大难面前能做好这不算什么，难的是点点滴滴中，难的是在灯红酒绿的盛世霓虹灯下扶起一个弱小的、不起眼的、微不足道的布衣百姓。 |
| henrysong (2012-11-16 07:10:58) |
|
大灾大难面前能做好这不算什么，难的是点点滴滴中，难的是在灯红酒绿的盛世霓虹灯下扶起一个弱小的、不起眼的、微不足道的布衣百姓。 赞一个！ |
| 梅子 (2012-11-16 09:51:00) |
|
大灾大难面前能做好这不算什么，难的是点点滴滴中，难的是在灯红酒绿的盛世霓虹灯下扶起一个弱小的、不起眼的、微不足道的布衣百姓。 我也赞一个！ |
| 呢喃 (2012-11-16 12:56:58) |
|
扶与不扶是在大的背景环境下 乃相对和绝对的辩证关系使然。 |
| 雨林 (2012-11-16 13:04:33) |
|
有一天，人们会看到一个理想的社会氛围，可以让人性中自然的善良，无处不可，无时不在地，展现。 谢何音好文章。 |
| panda13 (2012-11-16 19:36:54) |
|
想扶不敢扶。 不敢扶的原因，确实跟社会的风气和体制有关。。。 |
| 何音 (2012-11-17 02:18:21) |
|
谢谢认同，问候！ |
| 何音 (2012-11-17 02:20:05) |
|
谢谢认同，其实这每个人都知道，党国也知道。问候！ |
| 何音 (2012-11-17 02:21:52) |
|
话好说，事难做，目前的中国的确还没有这样的能力。谢谢梅姐，问候！ |
| 何音 (2012-11-17 02:54:05) |
|
谢谢呢喃，用你的回复稍改几个字，就会是这样的结果，道德与不道德是在大的背景环境下，乃相对和绝对的辩证关系使然。 所以不要去说那18人无道德，没有人会没有道德的，只是不够资本。就如一个劫匪刚在银行杀了人抢了钱，转身买烟同样会给钱，而不会说我银行都敢抢，一包烟更不在话下了。小悦悦的事我作为生活在大陆的中国人，应知道的多点。那真不好扶，虽最后是由那个拾荒的陈阿姨（现恐很多人想不起她了）抱起，但这却是很危险的，对于重伤员，你没有医学常识就敢抱起她，很有可能造成患者脑内大出血等严重情况。严格来说，如你不懂，是决不能去碰的。如果说你选择报警或打120，很有可能会出现这样的现象，警察或救护车半个小时都不到，先把你急死，等警方到了以后，那就是没完没了的笔录、询问，对于普通人来说，又不是温家宝，有那么闲。送到医院后，中国规则是谁送来谁交钱，没钱就不治，而象这种重伤员，死了还好说（中国另一潜规则，撞伤不如撞死），如瘫痪或严重伤残，那就意味你在街上捡到了一个让你一家人一生都要埋葬其中的无底洞。 同样的事件，美国也有过，也是无人管，但好象在二分半钟内，巡警发现了，并送到医院。所以真正的问题是中国政府不作为，在这样的商城，人多混乱，本是政府着重监管的，但我们的巡警多久才会出现？所以这个问题更反映了这个政府的应变能力，如果说一旦发现恐怖袭击或战争，恐我们的反映速度也依然不快。 |
| 何音 (2012-11-17 02:56:15) |
|
谢谢雨林，这也许就是人活着的动力吧，这也是每个人都最爱玩最想玩的高级游戏！ |
| 何音 (2012-11-17 02:59:49) |
|
谢谢朋友，你说的很对，但还有一点也就是跟自己的能力有关，你没有能力，就凭一个好心去做好事，往往换来的结果就是好心做错事，不是每个人都活在社会风气里，但个人能力决定了你的步伐。 |