作者:马丁 雅克
马丁认为按照发展的趋势中国终将会成为一个超级强国，但不会是是许多人所预想的那种超级强国。
今天的北京正悸动着百家争鸣的局面。也许还不具备那种西式民主争论的派头，但毫无疑问那里成为了世界上最重要、最有意思的论坛。
一年前，在中国外交部我与一名听众—-一群年轻的中国外交官中的一员—-进行了交流，非常清楚地意示了，在作为世界强国的中国将会采取何种的外交政策更为合适的问题上，将会引发一番引人入胜的辩论。
中国将会是怎样的一个超级大国？你可能认为她已经是，但她还不是。
跟美国相比她的军事实力是微不足道的。美国已经拥有了十一艘航空母舰，而中国 上个月才刚刚拥有自己的第一艘： 还是在乌克兰的一艘航空母舰的空壳上改装完成的。而且其全球的政治影响力还是非常有限的。唯一跟经济大国沾边的是经济－－就是 就她的经济已达到美国的一半多，预计会在2018年超过美国， 尽管经 济增长速度 已减缓到7％。不过由于庞大的人口基数， 在技术和生 活水平上还远远落后于美国。
所以当我们谈论中国作为超级大国时，是指她的未来。
对中国是个超级大国的最普遍的第一个反映就是：象美国一样或更糟。更糟是因为 她不是个民主国家，有着共产党领导的政府， 中国人跟俺们也不一样。我 猜想所 有这些让我们对中国作为超级 大国感到些少的紧张和不安。
事实上，我们不应该指望中国的行为方式会象美国一样。一定会有很大的不同。同 时我们也不应该认为她会比美国糟糕。
说到不同，是因为她的历史不同。中国越来越多地参与对非洲的 贸易 投资事务， 对这，我们常用到这样一个词来称谓：新殖民 主义。这是对历史的无知。历史上，中国从 没有殖民统治过任何海外地区。 海外殖民 帝国是欧洲特有的， 日本也在很短的一短时间有过这样的行为。在十五世纪，中国可以殖民东南亚，她拥有资源，拥有巨大的船，比欧洲当时所拥有的任何东西都大许多 倍。但她没有。
这并不表示中国忽略了她的邻国。与此相反，许多世纪以来，由于其庞大的规模和更先进的发展水平，中国一直是邻国的主导力量。中国与她的邻国的关系不 是所谓的殖民而是我们现在所知道的一种宗藩关系。既没有领土上的占领也没有政治上的统治，而是通过附属国向中国皇帝进贡礼物，递进贡表文作为承认中国的 “宗”国优势的象征，以换取与中国的贸易和各种保护。
这种宗藩朝贡关系囊括了我们今天所知道的东亚地区–世界三分之一人口的家园。一直从日本延伸到马来半岛和印度尼西亚的部分地区。这种关系展示了显著的稳定性，持续了至少两千年直到1900年左右才结束。
西方与中国有一个共同的重要特点: 他们都相信自己具有普遍性， 其他国家因该以此为典范。但是在实践诠析的行为方式上却完全不同。对于欧洲和后来的美国来说，这就意味着将他们的权势扩张到世界各地。在整个19世纪和 20世纪的前半部分，殖民主义达到鼎盛时期，这种行为尤其壮观，欧洲统治了世界上很大一部分国家。我们远距离摇控，出口我们的行为方式，强力推行我们的语 言，我们的教育，我们的宗教以及其他种种。
中国人正好相反，宁愿待在家里。他们认为中国的意思就是世界的中心，是文明的最高形式。那么为什么还要走出去呢?走进那片蛮荒的黑暗中?
1405年到1433年间，郑和七下西洋，沿着中国东南海，横跨印度洋，远及东非，都没有留下永久的印记。他们的目的是为了展示中国的荣耀，而没有 征服的欲望。那些离开中国到东南亚定居的人被视为离开了文明，不值得皇帝的支持和保护。与此相比，英国和法国对待殖民扩张英雄是热烈祝贺，我们的城市充斥 着他们的雕像和纪念他们的街道。
还有另外一个原因，为什么中国人倾向于呆在家里。国家很大，多元化，非常难以管理。对于统治者来说压倒一切的当务之急是如何维持秩序和稳定，从而保证权势。今天，仍然如此。
中国领导人向内看而不是向外看。唯一例外的是中国的内陆版图。她的扩张也不是延伸到世界的四大角落，而是局限在自身所在的大陆板块上。最显著的例子就是十七世纪中叶清朝的西进，经过一系列残酷的血腥战争，中国的版图增加了一倍。
那又怎样?你可能会问: 历史能告诉我们中国将来成为一个 全球大国的行为是怎样的吗? 是的，历史告诉我们的很多。
欧洲在历史上是一个非常具有攻击性和扩张性的大陆，她的历史充满了无休止的战争。这种特征随着殖民扩张和世界战争被带上了世界的舞台。军事实力，势 力扩张和必要时通过武力将我们的生活价值观强加于人的欲望，已成为了欧洲的本质故事。美国本身就是欧洲海外扩张和安居的结果，所以不难看出美国继承了我们 这一特征。
中国不会象这样，她的DNA中没有这样的因素。她对支配世界缺乏兴趣，更关心的是保住自己国内的统治地位和权力。这是统治一个占世界五分之一人口的 国家的必然做法。下个月成为中国领导人的习近平和之前的胡锦涛一样，他的政治托盘里装满的绝大多数将会是国内的而不是国外的问题。
随着时间的推移，中国一定会成为全球性的超级大国，但她所呈现的方式将会完全不同。
西方的权力标志一直以来就是军事力量。今天，巨大的美国国防开支达到了全球的一半左右。之前的欧洲殖民扩张之所以得以成功完全归功于它的战斗能力大大地优越于其余世界。
超级军事力量从来不是中国的特色。相反，中国的力量将来自于经济和文化。随着时间的推移，中国的经济实力(考虑到其人口的规模)将是巨大的，远超于 居于顶峰的美国。即使是在目前发展水平较低的情况下，中国就已经是世界各地许多国家的主要贸易伙伴。随之而来的将是与其经济势力相称的政治势力和影响力。 如果愿意，中国能让许多国家按自己的意愿行事。
文化的力量对于中国人来说也是很重要的。这是个了不起的文明—沐浴在繁荣昌盛的阳光之下不只一次而是好几次。比如说，从七世纪到十世纪的唐代，和最显耀的是从十世纪到十三世纪的宋代，无论从生物、水利工程、建造学、医学、数学还是制图等领域都占据了领先地位。
中国人对自己的历史成就是非常自豪的，认为这是世界上最伟大的文明。他们对自己历史上强大的根源有着强烈的感觉。他们早已形成的中国居于顶端的世界等级观念恐怕会随着中国的崛起更加突出。
不过，不要指望中国人对于他们的崛起会失去耐心。1972年亨利·基辛格询问中国前总理周恩来关于法国大革命的看法。周恩来很著名地回答道：“这还为时过早”。
中国有着跟西方完全不同的时间概念。美国人想得很短，中国人想得很长。对于他们来说，一个世纪根本算不了什么。
后记:
马丁在BBC电台的四讲翻译完了。谢谢大家跟读。我也是第一次翻译，未免有错漏。所有原文都收录在马丁的博客里: http://www.martinjacques.com/ 不知道国内的朋友可不可以看到。
这政治的东西，有点无聊，我要先写别的一两篇有趣的东西再继续了。
<<中国是怎么想的?>>这绝对是本值得一读的好书，水平远胜马丁。关心中国的亲，不看会后悔的。要是谁看了写写读后感让俺转载一下，也省得俺门外汉乱评了。 跪求读后感!
| 林静 (2012-11-16 00:41:47) |
|
这个马丁真非凡人也！东西方文化的根本区别是不同的价值导向。作为一个老外能看到这一点很不容易。尽管他的描述只是皮毛，但是他看到了。 |
| 木桐白云 (2012-11-16 01:51:24) |
|
人类的文明是需要反思的，深浅姑且不必论，有这个想法就很有价值。 |
| 月弯儿 (2012-11-24 23:30:22) |
|
谢谢林静和木桐。正在写读后感，希望继续一起探讨有关论题。 |
| 鐡手 (2013-06-22 13:33:24) |
|
中国的历朝历代中强盛时期如唐、宋、元、明、清其史长都不超过300年吧，这些封建帝王中不乏明君，所做的一切也只是为了巩固自己的家天下。国共两党相争时，国民党称国家为党国，共产党掌权后比国民党更有过之无不及。几千万热血青年的生命换来的仅仅是取消了封建家天下的“ 世袭罔替 ”而代之以党天下。那些人在延安时期口沫四溅的“政治民主化”、“军队国家化”的口号忽悠了多少热血青年，而他们进了北京城后，这些口号甩手就扔回美国再也不需要了。最新的舆论动向是连“宪政”都它妈的是西方资本主义的东西，咱不能受那玩艺制约，咱的天下最好是万岁！万岁！万万岁！
到目前为止，共产党统治者仍然要国民孝忠（中国大陆现在用词叫做“紧密团结在某某某的周围”，党永远是凌驾在人民、国家、军队之上的。），大多数中国人还都把一切美好的希望寄托在明君身上，指望着统治者能如黑子包青天一样为草民主持公道，他们不知道权力不受制约是必然要产生腐败的，明白的人也不能自由表达更无法选择自己的政治意愿，机会都不给你。联合国安理会5大常任理事国，只有共产党领导的中国到今天为止都拒不实行官员财产公示，你就知道这些人是个神马东西了。
毫不客气地讲，中国目前仍处于后封建时代，从文化的角度讲离现代社会还有很远距离，其社会特征就是：政治独裁，经济垄断，文化专制，贪腐遍地。如若不是当年太子死在了朝鲜战场，谁知道中国会不会成为今天的朝鲜呢？也许是上帝看不下去暗中帮了苦难的中国人民一把……
马丁嘴里的中国按发展趋势将来会是超级大国？有一点他说对了，中国必定是人口超级大国，经济总量会比较大，其它如科技、文化方面要成为超级大国，我个人认为想都别想。中国的水很深，西方人雾里看花的想的很美，离实际差着十万八千里呢…… |
| 雨林 (2013-06-22 17:46:06) |
|
总是很喜欢读铁手的评论。可惜不能经常读到你的文章。 |
| 鐡手 (2013-06-22 22:48:16) |
|
谢谢雨林的关注和鼓励！我写文章不行，只是身为中国人，对自己的国家怎能不关注呢？有感而发罢了。
其实政治这个东西，是难以取得共识的，并不是真理越辩越明，而是公说公有理，婆说婆有理。最后就是一地鸡毛……，不多说了，问好雨林！ ^_^ |
| 温连军 (2014-03-03 09:06:36) |
|
中国还很原始。 |