最近浏览一些知青网站,常会读到许多哀悼文章。曾看到在短短一周时间内，居然有三位老知青接连辞世。在我国平均寿命已达75岁的今天，实在让人心痛唏嘘。
对知青这个群体，多年来一直有褒有贬。但无论如何，知青一代是悲情的一代，可歌可泣，我以为。
1.
日前，我在小区一如既往地低头闲庭信步。偶一抬头，迎面五六米处一女士正朝我友好微笑。什么情况？回头望，没人，我？于是眯着眼大着胆定睛望去：桃红羽绒服，合体牛仔裤，浅浅墨镜后一双明眸笑靥吟吟。
“亢-奋-的-海”，她一字一顿、半是调侃半认真地唤我。条件反射的我同时惊叫“子蕴姐！”
是的，眼前这位漂亮女士就是《我曾经的名字叫知青》的作者子蕴，本名刘湘。
我和子蕴姐居然同在一小区，且是楼挨楼，相距不过几十米！这距离可比当年近多了：40多年前，她在黑龙江兵团戍边，我在吉林小山村插队。
我向她说起前段朋友们告诉我，在“东北兵团老知青国粹苑大聚会”见到了她在签名售书。她告诉我，此书继台湾版之后，如今国内也已正式出版发行了；而且网上有售。
诚如本书编辑所言：《我曾经的名字叫知青》是中国女知青子蕴历经“文革”，却青春热血，乐观进取，散发人性善良，宛如抗战时期“未央歌”式的励志传记。“知青”是目前中国最具影响力的一群人。而此书正是认识“知青”最好的开始。
今年3月26日，子蕴姐给我寄来台湾版的大作。
认真拜读之后，我诚惶诚恐地写下书评《严冬再长终有日如今已春天》，虽怎么看怎么好一似狗尾续貂，但却是我的真实心声。文末，我写到：
“如今这把年纪，到了该说的时候了。
集腋成裘、聚沙成塔，当一本本知青写、写知青的文集呈现在公众面前时，知青群体也就没有必要再去企盼那廉价的、至今仍然没有定论的所谓“历史评判”了——“好在历史是人民写的”，信然。
在当时，他们寂寥孤独，绝没有想到会被后人重视。如今，又何必在意那一点点温柔……
《我曾经的名字叫知青》是本好书。曾为知青的我，喜欢！
我要感谢子蕴姐为一代知青在历史的长卷中留下了墨迹点点。我要感谢子蕴姐让我们的父母了解了儿女们当年的不易与不屈。我要感谢子蕴姐让我们的儿女知道了爸爸妈妈的坎坷与艰辛。
与子蕴姐握手分别时，我们互道保重。回过头去，爱笑的她笑着说“我们不约会，但总还会碰到的，信不信由你……”
我当然信，在小区就不期而遇了不止一次。这叫缘分。
更大的善缘在于我们都是知青。在我的生命中，“知青”这个群体是绕不开、躲不去的：我的儿时发小、小中大学同学、旧友新朋，几个好友群、几个社交圈……同样的出身、同样的经历、同样的荣辱、同样的人生，注定了我们亲如姐妹兄弟。
我 们一起儿时挨饿，上学停课，上山下乡，回城没工作。我们一起在共和国最困难的时候，用自己羸弱的双肩支撑着华厦：就业难，我们下乡；改革难，我们下岗；住 房贵，我们忍；看病难，我们受。就这样，一路哭着笑着，我们走过四季，走过人生。就这样，平静地祭奠青春，安然地迎来迟暮……
2.
前不久，一篇刊登在环球时报，署名王宏伟的文章：《严打”需反思，但不能一否了之》引来众多非议甚至愤怒，质疑者多为知青。老知青网、中知网、天津知青网、重庆知青网、东方知青网、镇江知青网、廊坊知青网、哈尔滨知青网、青岛知青网、陕西知青文化促进会以及山东、黑龙江等地原知青对该文中下面的一段话表示了强烈不满与质疑：
“治 乱世用重典。1983年、1996年和2001年开展的三次“严打”都是由重大刑事案件所触发的。例如，1979年上海控江区事件、1980年北京火车站 爆炸事件、1981年河北承德强奸少女案、1983年的“二王”案以及卓长仁劫机案等催生了第一次“严打”。告别“文革”时代的中国社会转型刚刚启动，人 们开始出现思想混乱、行为失范的迹象；公检法尚未恢复元气，法治不彰；“造反派”的余毒没有肃清，大批回城知青成为犯罪主体。”
其一，例举的四事件没有任何证据可以证明是知青所为。
上海控江路事件是农民攻击民警扰乱社会的群体事件，北京火车站爆炸案犯王志刚是复员军人，承德强奸少女案犯是十几岁的学生，二王案中的王宗坊是药剂员，王宗玮是复员军人，劫机犯卓长仁是辽宁省机电公司计划员，与知青何干？！
其二，“大批回城知青成为犯罪主体”，严重失当。
犯罪主体是指危害社会的行为、依法应当负刑事责任的自然人和单位。这个主体或者是个人，或者是组织，怎么可以用“一大批犯罪主体”这一逻辑混乱的语汇？犯罪的“主体”是相对犯罪客体而言，何时何地，大批知青发生过犯罪主体的现象？
这个王宏伟，算来应该是1973年生人。也就是说1968年大批知青上山下乡时，他的父母亲还未结为秦晋之好，自然也就还没有他。如此算来，先知先觉的他与知青是隔代人。
他对1700万这一庞大知青群体有多少了解呢？
在《中国共产党网》刊发的龙平平、张曙文章《邓小平决策恢复高考 改变一代知识青年命运》一文中，有如此论述“1977、1978两届共录取68万名大学新生。录取比例，应届高中毕业生占招生总数的20%―30%，其余的绝大多数生源来自社会。”这“绝大多数”，知青占了相当比重；意即王宏伟所说的“主体”。
他可知道梁晓声、张抗抗、叶辛、肖复兴、王安忆、史铁生、张承志、万方、李银河、贾平凹、孔捷生、陈村、晓剑、陆星儿、阿城……都是知青？
他可知道张艺谋、毕福剑、王刚、陈丹青、濮存昕、敬一丹、姜昆、韩三平、蒋大为、邢质斌、谭盾、刘晓庆、马未都、陈佩斯、聂卫平、郑晓龙……都是知青？
他可知道205名中央委员中，有65人有过知青经历，占这个群体的31.7%。其中，25名中央政治局委员中，有7位是知青一代，占比28%；而最高层的政治局常委中，则有4人曾有知青经历，占比57.1%？
不知道王宏伟所断定的“大批回城知青成为犯罪主体”包括上述的哪一位？！不知道他所描述的“犯罪主体知青”占了回城知青的百分比几成？
历朝历代都有犯罪，各个群体都有败类。比如王宏伟的家乡也有流氓恶棍，王宏伟的单位同样有腐败滋生。我们怎可以将王宏伟的家乡父老或单位同事归类为“犯罪主体”？如此失之偏颇的呓语出自中国人民大学公共管理学院副教授之口，我真担心会误人子弟！
同时，环球时报作为党的喉舌人民日报的下属，发表此类文章，剑走偏锋，一句“大批回城知青成为犯罪主体”直指有着知青经历的习大大及65名中央委员，是有意为之还是重大失误？
同样是人民日报，前不久刚发表了《习近平自述:七年上山下乡对我锻炼很大》的文章。
这两篇文章联系到一起看，很不和谐。毛病出在了哪里？责编：对知青，你究竟怎么看！
1968年全国人口7.8亿，下乡知青有1700万，牵涉到知青家庭，不下五千万。2014年全国人口13.6亿，与知青有关的人口当有几千万，甚至上亿人。
王宏伟，你好大的胆，一句“大批回城知青成为犯罪主体”，伤害了多少无辜家庭、羞辱了多少无辜知青！
王宏伟貌似是青天大老爷，在为呼格吉勒图案呼吁公平公正。但他为一人仗剑走天涯的同时，却一船篙打翻了全船的人。
燕雀安知鸿鹄之志哉？对一代知青，有些人他永远不会懂！
水调歌头．知青
廉颇尚能饭，老夫聊发狂。四十五年过去，知青诉衷肠。那时青春韶华，拼将热血戍防，一代好儿郎。弱躯支华厦，逆境不彷徨。 少年志，爱国情，一脉长。青春为国分忧，油灯伴土墙。今朝烈士暮年，管它蜚短流长，无愧笑愚氓。莫叹人生短，白首映夕阳
亢奋的海博客http://blog.sina.com.cn/u/1296743207
| 子蕴 (2014-12-13 15:55:05) |
|
阿朵:浅色字迹我调了半天也不行,能帮忙吗? |
| 予微 (2014-12-13 20:30:58) |
|
说得好：“更大的善缘在于我们都是知青。在我的生命中，“知青”这个群体是绕不开、躲不去的：我的儿时发小、小中大学同学、旧友新朋，几个好友群、几个社交圈……同样的出身、同样的经历、同样的荣辱、同样的人生，注定了我们亲如姐妹兄弟。” 问好子蕴姐！ |
| 老粉 (2014-12-14 00:11:11) |
|
历史不是靠某些别有用心的人信口雌黄所能改写得了的。 |
| 亢奋的海 (2014-12-14 03:03:38) |
|
谢谢子蕴姐“仙人指路”，引领我来到这里。东张西望先看看，熟悉一下氛围，之后就是尽快融入其中。交流会让我舒心，纠偏能让我进步；期待中。 |
| 阿朵 (2014-12-14 04:01:34) |
|
子蕴姐，调整了！ 你的书能引起这么多同代人的共鸣，写出了他们的心声啊！ |
| 阿朵 (2014-12-14 04:02:05) |
|
欢迎亢奋的海！ |
| 子蕴 (2014-12-15 09:55:05) |
|
天下知青一家亲 |
| 子蕴 (2014-12-15 09:56:09) |
|
谢谢阿朵，你真好。 |
| 雨林 (2014-12-15 11:12:00) |
|
谢谢子蕴姐。 请问候陆先生。我经常在新浪轻叩他的柴门。 |
| 外地老克勒 (2014-12-24 01:03:18) |
|
知青年代是中国一代人的伤感，有文字记录能力的这一代人应尽快留下时代的痕迹，这个特色绝不应重演，当然历史会有不同版本，原始资料只有一个版本，感谢子蕴及其他的经历者的工作。不强求一个结论，只求一个真实。 |
| 外地老克勒 (2014-12-24 01:09:10) |
|
此文结尾一首诗感人啊，重抄一遍，多读二次，回味无穷。 水调歌头．知青 廉颇尚能饭，老夫聊发狂。四十五年过去，知青诉衷肠。那时青春韶华，拼将热血戍防，一代好儿郎。弱躯支华厦，逆境不彷徨。 少年志，爱国情，一脉长。青春为国分忧，油灯伴土墙。今朝烈士暮年，管它蜚短流长，无愧笑愚氓。莫叹人生短，白首映夕阳 |