张艺谋和严歌苓又一次合作的劲片，看了你的影评，还真想去看看。

算了，我还是不看了吧。

“一个等另一个回身，一个等那一个回心，彼此等在生命相陪的原地。”

终究不相认，到底是陌生！

怕看沉重的悲剧。

三须子好。 最近在文轩欢欢喜喜地读到你诙谐机智的游记和小说，印象深刻。这篇影评又让我读到你写作的另外一种风格，峰回路转处， 有更幽深的景。真是敬佩你可以“亦庄亦谐”， 呵呵。不知是否还有类似的作品。

才看到海报上有旷世之恋四个字。实际上，于我，这部电影也不是关于爱情的一个故事。很多年没有被张艺谋感动过了， 自从《活着》以后。很敬佩这一次他用了“失忆”作为主题。

影评写的很到位。

我也不认为这是旷世之恋，反而觉得有点伤痕文学的味道。每个人的内心都有恶魔的种子，那个特殊的年代，催生了种子的发芽，开花，生长。如果没有适合的环境土壤，恶魔的种子也许永远都没有机会破土。

环境造就人。

喜欢严歌苓，也捎带老谋子，这回不再是金戈铁马的商业片，挺文艺的，值得一看

为啥不看呢？看吧，回眸看一眼这所剩无几的旧时代

我也以为是个悲情戏，但好像不是，也不是专门赚眼泪那种，看了就知道，推荐一看

雨林你好，悄悄地看了几篇你的博文，很喜欢。至于我别的博文，写过800多。我也看到什么“旷世之恋”，确实旷世，但没恋，陆焉识急于找回他自己，他在家里的位置，他不断地启发失忆的妻子来辨识自己。我倒觉得，实在找不回，他这样才情兼具的知识分子，很可能展开新的恋情，不是跟冯婉瑜，对冯给予亲人的照顾。《活着》很好看，在众多巩俐的电影中，比较细致生动的一部，别的，太本色。

点题，这部片子很伤痕，难愈的那种，文革过去这多年，张艺谋整出这个题材，难得。各种影视作品刻意回避，还是一块不能揭的疤。所谓大环境，是我们每个人零敲碎打制造出来的。

确实，这是情感的一出悲剧，虽然每个人各有性格。老谋子也许想通过别人的小说来表现情感深处的一些东西，但在现实世界，很沉重。

这样的情感，许多人无法接受，撕碎自己的情感呈现给人们的，不一定是美好，爱在过往，对面不相识，很是遗憾。

我不大喜欢沉溺于过去，特别是那些让人痛苦悲伤忧郁愤恨的，多想想未来更有意义。感性的目的是为了提高理性认识，理性想要表达的观点已经陈列清楚了，变着花样讲千奇百怪的感性故事，更何况这些故事是作者脑力劳动的产物，这就是我不大看伤痕文学的原因。我更爱看有事实根据的纪实，或者有寓意的有哲辨的文学作品。

我只是为严歌苓的小说叫屈，很好的一部细腻的小说，只让老谋子在庞大的一棵树上摘取了一片叶子。当然编剧邹静之把这片叶子发扬光大的很好，但就是让我觉得小说的原来的风采没有了，原本的上海味道更是被北方风味取代了。当然，我能理解，巩俐和陈道明，肯定演不出那种上海味道，他们俩在电影里都演得出神入化的，很称职，不过，那是老谋子能诠释的北方味，而绝不是严歌苓式的上海味道。

巩俐就是适合菊豆的土味，非常好。那时，看她在霸王别姬里的演出就特难受。

你有性格有品位

爱在失忆后，失忆不是爱的阻隔

同意，霸王别姬巩俐演得真不咋地，凶巴巴的，那个秋菊打官司演的不错，好像更适合这种乡村气息，不适合演小资，没范儿。

说的对，写一篇生动的旅游要身体力行，切实有一番经历才成，从飞机上看过大海，荡起双桨，在未名湖里转了几分钟，然后写了一篇乘长风、破万里浪的环球旅游。这样的作品谁要看？

严歌苓的问题正在与此，体制内的红人，军旅作家，还是写上甘岭吧。她写她自己父辈整过那些右派，有多少矫揉造作，哪里 有一点真实感？

真正经历蜕变的那代人，已渐行渐远。就算是依史杜撰，不妨一看。现在的电视剧，那么多狗血剧情，都知道是瞎编烂造，不也大行其道嘛。有些事经历了，没有文笔复写呈现；有些事没有经历，不见得写不出来。虽然我没有航过海，看完追梦的760天，没准也能揣摩瞎编一个篇幅。

严歌苓，我喜欢。