《目明、耳聪和心智》
夕林
“目贵明，耳贵聪，心贵智。以天下之目视，则无不见也。以天下之耳听，则无不闻也。以天下之心虑者，则无不知。辐辏并进，则明不可塞。”一说是出自《管子 九守》，又一说是出自《鬼谷子 符言》。不管出自哪里，意思是说：眼睛要明亮，耳朵要敏锐，心智要敏捷。假如用天下的眼睛来看，就没有什么看不见的；假如用天下的耳朵来听，就没有什么听不见的；假如用天下的思想来思考，就没有不知道的。丰富的信息像车轮的辐条一样向中心聚集，君主就可明察一切，不受蒙蔽。
如果把君主改成总统、国会、州长等民选官员，把天下改成广大的选民。那么这段话，不就是对民主政治最精辟的总结吗？何谓民主？民主就是用天下人的目视，用天下人的耳听，用天下人的心考虑。与民主对照的独裁正好相反。它用少数人的目视，少数人的耳听、少数人的脑子思考。他们若是贤人圣人，尚可补拙施政。倘若不是，而是庸人、坏人、独夫民贼。治理天下就无从谈起，大乱是必然的，只是个时间问题。
在两三千以前的春秋时期，就产生了如此卓越的见识，不能不叫人佩服呀！时至信息和生物时代的今日，仍然有许多国家的领导，完全不明白这个浅显而又古老的道理。他们一而再、再而三地把自己的国家，领入一个又一个自我毁灭的死胡同里，还要人民为他们高唱赞歌呢！
温习古人的金科语言玉，纵观世界各国的政治系统，可以说是鱼目混杂，泥沙俱下，叫人时常感叹不已！即使是美国的民主，也还没有达到这个理想的标准。因为通往政治轴心的信息，往往会被富人或者利益集团把持的媒体劫持。他们利用劫持来的媒体，把扭曲了的信息传递给普通选民，让他们迷失方向，做出有利于富人或者利益集团的选择。虽然他们不能完全操控，但是，部分操控往往也可以决定选择的结果。
目明、耳聪、心智。天下人看、听、虑天下事。人人知真弃假，方能进入一个崭新时代！
| henrysong (2013-01-21 19:30:29) |
|
中国历来不乏真知灼见之士，可惜几千年囿于帝王家天下的思维，没能产生出西方民主的思想与体制。如今党天下代替了家天下，换汤不换药。 |
| 夕林 (2013-01-21 19:34:32) |
|
同意henrysong。谢谢评论！只是忍不住感叹呀！ |
| 夕林 (2013-01-21 19:34:54) |
|
同意henrysong。谢谢评论！只是忍不住感叹呀！ |
| 圆通赏花进行时 (2013-01-21 19:43:11) |
|
古典当中的确有着丰富的养分，然而它却总是充当安慰剂。悲哀啊！谢谢！ |
| 夕林 (2013-01-21 19:53:07) |
|
每个时代都有贤人，学习他们可以目明、耳聪和心智。 谢谢圆老！！ |
| 融融 (2013-01-21 20:00:44) |
|
西方民主是建立在人有原罪的基础上的，所以民主不可能完美，是不完美中，取其轻的积极的无奈。 |
| 夕林 (2013-01-21 20:50:23) |
|
同意！也知道是建立在原罪的基础上，不是完美的，但是是目前最好的！希望能发现更好的， 因为美国民主也有太多的弊端。谢谢融融也来参加讨论！！ |
| 林静 (2013-01-21 21:07:28) |
|
同意夕林的说法＂美国式的民主有太多弊端＂。从发展的角度来看＂民主＂肯定不是社会制度的终极。民主制度向什么方向发展？是不是全世界都要一成不变地走民主阶段？我经常问自己这些问题。 |
| 刘瑛依旧 (2013-01-21 21:09:46) |
|
总觉得，古人好像比现代人更自然、更聪明。 |
| 夕林 (2013-01-21 21:17:48) |
|
来了美国，生活了许多年，才知道她的问题所在。美国现在政治的最大问题之一就是任何政治家，都不敢得罪既得利益集团。得罪他们，就等于政治自杀。尽管好的政治家都知道不这么做，就不能彻底改善美国的债务问题，枪支问题等等。 这就民主的弊端之一。 谢谢也林静参加讨论！谢谢。
|
| 夕林 (2013-01-21 21:22:43) |
|
谢谢刘瑛依旧！我也会这样想，也许“江山辈有出人才”还是对的，但我想古人绝不比今人弱智！ |
| 圆通赏花进行时 (2013-01-21 22:37:05) |
|
根据中国易经思想，任何好的都会有其流弊，关键是中庸，关键是监督。谢谢！ |
| 夕林 (2013-01-22 03:15:51) |
|
说的对！我很喜欢易经的思想。就是找到了一个比美国民主更好的体系，也还会有它自身的问题。完美的体系是不存在的，但更好的体系总会有的，需要去发现！ |
| 梅子 (2013-01-22 05:33:06) |
|
“治理天下就无从谈起，大乱是必然的，只是个世界问题。”你是不是想说是个“时间”问题？ 谢谢夕林好文。 |
| 呢喃 (2013-01-22 13:15:02) |
|
现世东西方没有完美无缺的体制，各有弊端， 目明、耳聪、心智谁都懂得，关键是为与不为，举与不举的事儿。
|
| 夕林 (2013-01-22 13:47:20) |
|
打错字了！谢谢梅子！！ |
| 夕林 (2013-01-22 13:48:06) |
|
谢谢呢喃评论！！ |
| panda13 (2013-01-22 16:21:07) |
|
言之有理！ |
| 岩子 (2013-04-12 13:47:09) |
|
听君一席话,胜读十年书。 |
| 夕林 (2013-04-16 13:24:35) |
|
谢谢岩子！是古人的话，我是温故知新呀。你翻译诗歌的功能很深，佩服。 |