其实，我早就看了电影《Life of Pi》（不幸的是，那是在看了小说以后）。我本来不想谈李安的电影《Life of Pi》，主要是不想因我一家的陋见引起不必要的争执。但是，最近我连写了看过的几部和奥斯卡有关的电影，不写“《Life of Pi》”似乎有些不公平，因为“《Life of Pi》”一举获得了奥斯卡的十一项提名。所以，我今天还是决定写。因为，我也是李安的粉丝，他所有的影片我都喜欢，包括《Life of Pi》。
首先，我必须要讲的是，因为它是根据同名小说改编的，所以，和原著对比就非常有必要了。最起码，我们应该知道原著和李安的电影有什么不同。 因为不是书评，我不谈我读小说的感受。我只简单地分享作者Yann Martel是如何解析他的故事的。下面的视频是作者的一段采访，主要是集中谈“派“这个人物和他讲的两个故事。
我总结一下下面采访的中心思想。首先，作者本人是相信第一个故事的。因为，他认为第一个故事是一个更好的故事(better story), 是生活中更好的选择（better option).而且，最主要的是，这是"派"真正经历的。但是，为什么会有第二个故事呢？那是因为调查船难的日本公司不相信第一个故事，不相信派和一只老虎可以在海上漂流227天，而且还一度因为缺水和饥饿双双失明，居然在食人岛上可以活下来。
作者说，在宗教里，没有什么是不可能的（nothing is impossible)，作者就是要通过派的故事挑战人们“相信不可能是可能“的极限。相信“不可能的可能“只有一个途径，就是宗教的信念，作者特别指出，因为宗教信仰，人们相信耶稣在水面行走， 人们相信穆罕默德飞过耶路撒冷，等等。
大家一定记得，无论是小说还是李安的电影都提到“这是一个让人相信上帝的故事“？所以，要相信第一个故事（派和老虎），需要宗教的信念。反而，第二个故事(没有动物),按作者的话说是似乎更理性，四个人为了生存，互相残杀，最后留下派一个人的版本,似乎更符合所谓的人性，更容易让人接受，因为它更直白，不需要宗教的跨越。
作者的智慧之举在于把选择留给读者，你愿意相信哪一个故事呢？这不仅仅是两个故事在我们心中的决斗，也是对我们到底”看见了什么“的检验。
小说家在下面的采访中举了一个类似的例子再次表明他小说的主旨-相信不可能的可能需要宗教的跨越。他讲到我们都熟悉的一个最心碎的画面，911那天，一个人从世贸中心109楼跳下。他不相信那个人的故事就是早上去上班，五分钟以后从109层跳下那么简单，那么悲凄，那么残酷，他相信在信仰里，有一个更好的故事。
我看过两遍小说以后，更加觉得“Life of Pi"是一部非常有深度的灵性小说，绝对是一部超难度，甚至无法拍摄的电影。因为，它不只是技术的挑战，例如应该如何拍老虎，如何拍海浪，如何营造食人岛的魅力，等等，而是，如何用电影的语言表现愿作者的哲学思考，如何表现“相信在看见以先“的宗教的理念，如何表现信心就是未见之事的确据，所望之事的实底。
现在来谈李安的电影。我首先要赞李安的勇气，眼光，和他的意象，以及他和他的团队通过CGI（computer generated imagery)创造出来的，前所未有的美轮美奂。
当我看到Richard Parker在海里畅游时，我几乎要站起来为李安欢呼。
这样的画面，让文字黯然失色，让人想到天堂美景也不过如此
这样的美景，不仅仅展现了大海的美，更向人们打开了通往另一个世界的门
当人们看到原来那些美轮美奂的镜头在“加工“以前是这个样子时，无法不赞叹电影技术的伟大，不得不心服口服地恨不得把所有关于摄影，效果，特技，音效，出品，编辑，等等的奖全部发李安和他的团队。3000多人三年的苦干，这一切是当之无愧的。
但是，电影是要讲故事的。不幸的是，故事也许是电影Life of Pi的弱项，李安讲了故事，而且和小说一样分三部分讲了他的故事。但是，和美轮美奂的画面相比，李安的故事就有些轻描淡写，貌似神散。同样的硬件，沉船，老虎，大海，派，227天的漂流。李安的故事重点在＂天人合一＂的关系，原著的重点在＂沒有什麼是不可能的＂灵性反思。所以，作者说他看李安的电影好像看另外一个人写的故事，只是有些对话让他意识到那是他的作品。
作为电影，既然是改编，也不是不允许李安在原著的基础上讲自己的故事。所以，我们也可以用一下小说作者的写作技巧，让观众和读者去评判小说和电影，哪一个是更好的故事？。
二月二十四日，奥斯卡就要揭晓，无论李安能不能摘得最佳导演的桂冠，无论“少年派“是不是问鼎最佳影片，李安在好莱坞的地位都无法撼动，李安和他的团队为电影艺术作出的努力和贡献都将载入3D电影史册。
注：顺便分享一句Yann Martel写作的体会， 他说：Art asks questions, religion provides answers.
| 融融 (2013-01-18 05:20:23) |
|
真正的艺术离不开宗教情怀，所谓超越，靠人本身哪能超越？人类背负多么沉重的包袱，要靠爆炸性的力量才能挣脱出来。爆炸的力量人本身并不具有，而是靠另外的手。 |
| 呢喃 (2013-01-18 14:26:09) |
|
这样好看的电影，不看都不行了，这么高的评价——宗教情怀，谢谢分享！ |
| 海云 (2013-01-18 17:26:26) |
|
还没来得及看，他的那部张爱玲的电影让我失望，这部看来可以一看。 |
| 林静 (2013-01-18 22:38:20) |
|
Bravo!天婴写得好！ 这个电影的妙处就在于让观众自己去解，正想融融说不同的角度看到不同的故事。信仰信仰，包括＂信＂和＂仰＂。我个人认为＂仰慕＂要比＂相信＂容易得多。唯物主义和唯心主义是两种不同的世界观，各自有存在的价值和理念。如果李安和Martel的电影想说明＂相信＂这个理念，他们没有hard sell，而是用两个故事让观众自己找答案。当然答案是不是他们想要的呢？没关系，只要探讨还在进行，人和神的交流就在继续。信仰最大的障碍是毫无兴趣，漠不关心，无动于衷。 |
| 天婴 (2013-01-19 14:26:04) |
|
我同意作者讲的，艺术提问，答案在宗教里，如何连接艺术和宗教是小说家的挑战，能做好不容易，古往今来，连接的天衣无缝的就屈指可数的几人。 |
| 天婴 (2013-01-19 14:26:34) |
|
电影值得看，小说更值得读。 |
| 天婴 (2013-01-19 14:28:45) |
|
我认为李安的伟大在于能把别人的变成自己的，而且游刃有余。所以，千万别把自己的小说送给李安拍电影，拍出来就不是你的了。由此看来，电影剧本要自己写。 |
| 天婴 (2013-01-19 14:34:22) |
|
谢谢林静的分享，李安根本就没想sell，他自己说太忙没时间想“相信”的事儿，Martel其实是努力了，但是他的动物描写太精彩了，让人无法不移情。估计这是他的手法，当然得益于他大学三年选修动物学，他的下一部小说是写犹太集中营的，但是主角是两个动物，一个是猴子，还有一个我忘了。 |
| 俞静 (2013-01-19 23:45:09) |
|
Art asks questions, religion provides answers。谢谢天婴分享。 |