我一直以为药家鑫事件是一件非常恐怖的事件，我想恐再也没有什么事能超越他了，现在我才发现错的是我，我才真正感受到自己经验上的不足与能力上的欠缺。
近日，朋友出了车祸，约一帮朋友到交警队，我也在其列，朋友此意并非是我认识交警队中的某位领导，而是为了看上去人多势大，以壮声势，好为谈判增加一些筹码。
中国在某些方面的确很有特色，就以交通案来说，最关键的赔偿问题，代表政府方的交警大队基本上是不管的，主要原则就是双方协商解决，可面对着真金白银上的利益纠结，要让当事人自己协商解决，这不说是天方夜谭，也是难于上青天了，谈着、协着、商着到最后往往演变成一场闹剧。
双方的出场场景就有如香港片中的黑社会谈判，唯一不同的是他们带武器，而我们则不带。朋友与对方热情地协商着，双方的朋友则各坐两旁，阵营分明，聊天、抽烟、玩手机，个玩个的。
看着这场闹哄哄的戏剧场景，我是真有点不太明白，为什么中国非要把法律这么严肃的东西硬要搞成闹剧呢？
正在胡思乱想之际，突感到手臂被某硬物刺了一下，一看原是椅子上的扶手是没有扶板的，只剩四颗原本固定扶板的铁钉，我又往周围看了看，和我的椅子是一样的，我站起来，转了转，发现所有的椅子都是这样的，所有的椅子全是没有扶板的，所有的扶板全是让人硬生生损毁的，这让我倒吸一口凉气，这太让我震惊了，也太让我恐惧了，这恐惧远比药家鑫的八刀还要强烈。
交警大队新大楼刚造好时，我也来过，那时的椅子全是新的，干净的，完好的，没想到短短不过几年，竟搞成这样的，这说明了一个什么问题呢？
我想这只能说明每个坐在这椅子上的人都有一股无名之火，久而久之最终把这些扶板全烧毁了。可那些无名之火从哪儿来的？为什么要故意损耗公共财物呢？难道说这就是协商的战绩？
经历过交通案的人都知道，赔偿在交通案中是非常的难。之所以难，因为不是每一个肇事者都是有钱人，而且有些人不但不是有钱人，更是一个黑人，他们没有正式的工作，没有正式的工作单位，没有正常的法律保障等等，因此面对这些人，要他们赔偿是非常的困难，他们有钱也不赔你，因为你根本拿他没办法，好象法律也都无能为力。“打死我也没钱”他们客客气气有礼有节的对你说，但你却不能真打死他，而政府却又不管，实在不行，只好上法院解决，最终仍是一纸无效的判决书，他还是不赔，气死你都不赔。这种“扯皮”式的法律倒是真让我理解了药家鑫同学的动机，这实在太扯不清也扯不起，虽小药同学是个肇事者，我想他肯定有难以“何去何从”之惑吧。
最近总是能看到“何去何从”这一成语，“何去何从”不管是个人还是集体，再或者是政党、国家都能常用的上，但“何去何从”并不代表一个人或集体在思索着什么，而是指他走到了某一困境或悬崖边上，因此当一个人要用得上“何去何从”，一定意味着他遇上了麻烦，而且还是很大的麻烦。
美国最著名的综合性战略研究机构兰德公司，60年前准确预测到“一旦美国参与朝鲜战争，中国必将出兵朝鲜”而一炮而红，如今也来玩“何去何从”，当然他玩的对象是中国，他预测中国将面临着一个很大的“何去何从”，他说中国正在迷失自己，国家在迷失，政党在迷失，每一个中国人都在迷失，在未来的十年内，中国将会越来越困难，“何去何从”很可能演变成“无去无从”。
当然这只是一家之言，更或者只是美国佬的恶意中伤，但他的确在7个方面去这样思考中国。1，中国人的责任与义务的迷失；2，中国人信仰的迷失；3，中国政治的迷失；4，中国人生活上的迷失；5，中国人价值观上的迷失；6，中国人思想上的迷失；7，中国教育上的迷失。
看着美国佬写的7点中国人的迷失，我很想反驳，很想义正词严地反击，但我不知能说什么，甚至我认为兰德公司还漏了一点。兰德公司之所以会漏了这一点，我想这主要体现在双方文化、体制上的差异。这一点就是在未来十年内，中国的支柱四五十年代出生的人都将要告别这个世界，而他们的离去，中国将依赖谁去支撑？在中国，家庭对于一个人的重要性是要大大超过国家、政党的。
我想我们其实并不需要美国佬来为我们思考“何去何从”的问题，因为我们中国人也是有思想能力的，我们也会思索。但在思潮起伏的过程中，是我们越来越明确还是越陷越深，越来越迷失了呢？
近几年两部很红火的电视剧给出了答案，其一是“蜗居”。“蜗居”给我的感受还不是昂贵的房价让百姓不堪重负，而是如海清这样平凡的好女人都开始抛弃、厌恶自己的家乡，而为此不惜一切地想脱离家乡，努力奋斗地想在大城市给自己找到一席之地。
人有理想、有梦想是好事，每一个积极向上的人都可以选择更好的生活方式，寻求一个能实现自己理想的价值平台。但这种积极向上如是要建立在只为了脱离家乡的思想观上，这又让人如何去解析呢？是什么原因造成衣锦不还乡之念呢？如连海清这么一个平凡的人都有这样的思想观，那么，那些达官贵人、富豪、明星选择投居外国我们就很好理解了。当年以一首脍炙人口的《在那桃花盛开的地方》红遍中国的蒋大为也逃离了桃花盛开的中国，改为宣誓效忠加拿大，成为加拿大的公民，我们迷失的有多远，难道说加拿大的桃花更加明艳动人？一切都不言而喻了……
再还有一部是“裸婚时代”。同样这部电视剧给我的震撼不是当下最争议的“裸婚”一词，而是刘易阳的老板对刘易阳所说的话。当刘易阳因家中的困难因素而疏忽公事时，其老板对他说道：每个员工家里都会有困难的事，但人人如都因其家事而影响到了公事，那么公司的利益谁来保障。这话给我很震撼，震撼的原因是时代变地太快了，我们一方面在思索着何去何从，另一方面仍然大踏步地前进。
在十年前的影视作品中，发生这样的事，其结果往往是领导向下属道谦，说自己官僚了，没有好好体察到下属的困难，这是做领导的失职，然后尽力帮助员工解决困难，接着上下团结一心，迎接更大的辉煌。而如今的社会主流却成这样了，老板们一心只盯着眼前的利益，除了眼前的利益外，一切都是空的，不重要的，人与人相互连结的不再是人文情感，而只是一碗饭，为了一碗生存的饭而连结在一起，那么这只能意味着谁给的饭更好更多，就投到谁的门下，信仰、忠诚、道德得全要让路于这碗饭了。
“何去何从”，这让我又想到了交警大队中的铁钉凳，这凳子是还能坐，只要你小心些，坐上去虽不会让你太舒服，但也不会弄伤你，但这样的凳子还要坐多久呢？还能坐多久呢？老百姓继续坐在这样的凳子上协商着自己的利益，政府、国家当做什么都看不到，什么也不知道，一切都还在演绎着和谐社会。就如张召忠将军在利比亚战争刚开始时就信誓旦旦地说道利比亚人民一定会支持卡扎菲政权那样，张召忠将军真的会如此迷失自己吗？显然不太可能，有可能的只是为了一碗饭，他必须这样说着，也只能这样说着……
在这样一个迷失的社会，你想做一个清醒人，你想做一个诚实的人，也许那就只能如谢同学一样，用11刀来让自己去证明去对抗去思索去……