1. 荒诞：人类与世界的根本对立
什么是荒诞？
荒诞（Absurd）是阿尔贝·加缪在其哲学作品《西西弗的神话》中提出的核心概念。他认为，荒诞不是世界本身的特质，而是人类追求意义的渴望与世界的无意义之间的对立。人们试图用理性去理解一个本质上混乱且不可知的世界，这种冲突便是荒诞。
萨特在其哲学作品《存在与虚无》中也提到类似的矛盾。他认为，人被“抛入”这个世界，没有先天的目的或意义，而是通过自由选择和行动来创造意义。这种自由是一种祝福，同时也是沉重的责任。
荒诞的表现：日常与深渊
加缪以普通日常为例子，揭示荒诞的显现：人们习惯于日复一日地工作、吃饭、睡觉，直到某一天突然意识到这一切毫无意义，就如同机器的运作。这种顿悟可能发生在任何时刻——在清晨醒来时，在公交车上，或者在凝视镜子时。荒诞感在这一瞬间袭来，让人直面存在的空洞。
孤独是否是本质？
孤独在加缪和萨特的哲学中不是单纯的情感问题，而是存在的基本状态。萨特认为，人类的孤独源于“存在”的自我意识。人必须面对自己的自由和选择，而这种自由让人孤独。加缪则认为，孤独是荒诞的一部分，因为没有任何外在力量能够赋予生命以最终的意义。
2. “人为何存在”：存在先于本质
萨特的“存在先于本质”
萨特在《存在与虚无》中提出：“存在先于本质”。这句话的含义是，人并没有先天预定的目的或意义，而是通过自己的行动和选择来定义自己。人类不是一块被雕刻的石头，意义不是先验的，而是由每个人通过自由决定创造出来的。
举例来说，一个人可能一开始是“学生”，但他可以选择成为“艺术家”或“科学家”。这种选择不仅塑造了他自己，也定义了他对存在的理解。
行动与意义
萨特的核心观点是，人类通过行动和选择来“赋予意义”。没有任何外界的“神”或“道德规范”能为人类的生命提供普遍的答案。生命的意义并非事先决定，而是由每个人在行动中创造。
孤独中的创造性
在荒诞和孤独中，人仍然拥有创造性。加缪用“西西弗”这个古希腊神话中的人物来比喻人类的处境：西西弗被命运诅咒，每天将一块巨石推到山顶，巨石又滚落山脚。他的劳动没有终点，也毫无意义。然而，加缪认为，西西弗的行动本身是一种反抗，他在荒诞中找到了生存的尊严。他选择接受命运，并以此赋予存在以意义。
3. “生命意义”：从荒诞到行动
加缪：拒绝自杀，选择反抗
加缪在《西西弗的神话》中提出，人面对荒诞有三种选择：
自杀：放弃生命，因为无法忍受无意义。
逃避：用宗教或虚假的意义来安慰自己。
反抗：接受荒诞，并通过行动赋予生活一种个人化的意义。
加缪的立场是第三种。他认为，虽然生命没有终极意义，但人类仍然可以在反抗荒诞的过程中体验到自由与价值。
萨特：自由中的责任
萨特的哲学延续了反抗的主题，但更强调自由中的责任。他认为，人在选择时不仅为自己负责，还为全人类负责。因为每一个选择都是对“人类本性”的一次定义。比如，当一个人选择真诚时，他就在传递这样一种信息：“人类应该真诚。”
行动的多样性
对萨特而言，行动可以是写作、艺术、思考，甚至是简单的日常工作。任何行动都可以成为对生命意义的探索。加缪也认为，艺术和创作是人类对荒诞最美的反抗方式之一。
4. 文学与哲学的对话
加缪的小说：哲学的具体化
加缪的小说《局外人》通过主人公默尔索的行为，展示了荒诞的真实感受。默尔索在母亲的葬礼上没有流泪，他的冷漠让社会无法接受。他因偶然事件杀人，最终在法庭上被判死刑。加缪通过默尔索表明，社会对意义的构建是多么虚伪，而个人则必须直面生命的无意义。
萨特的戏剧：选择的困境
萨特的戏剧《禁闭》中，三位死者被困在地狱的一间密室中，他们无法逃避彼此的目光。这部作品通过“他人即地狱”的著名论点，揭示了他人对自我定义的影响，也反映了自由选择与社会束缚之间的张力。
5. 结合现实的深刻启示
这两位哲学家的思想并不仅仅停留在抽象的层面，它们直接指向了现实生活：
在一个复杂而多变的社会中，个体如何在无意义中寻找价值？
人类面对孤独与自由时，是否能接受这种不可避免的矛盾？
总结：萨特与加缪的哲学将“存在的荒诞”与“生命意义”的问题剖析得淋漓尽致。他们的思想既充满深刻的洞察力，又为现实提供了行动的方向。在荒诞中坚持反抗，在孤独中创造意义，这种对抗与探索让人类的存在成为一种美丽而痛苦的斗争。“我们必须想象西西弗是幸福的。”——这句加缪的名言，道尽了在无意义世界中，人类行动的尊严与力量。
上一篇文章：王小波与诺贝尔文学奖的距离