民主的局限
民主这个词真是让人又爱又恨，没有体会过的人爱的痴迷，品尝之后却是一言难尽……
其实，民主的观念很早就有了，原始社会初期是自然式的民主……后来之所以在西方形成主流价值观，主要原因还是跟西方早期社会的城邦制有极大的关联。城邦制的特点是城小人少，相互间是松散的合作关系，因而逐渐形成了注重个体的民主式观念。这样的好处就是充分考虑了个体的意愿，让每一个人都有了一定的地位。
东方一直强调的是集体意志，所谓集体意志主要以少数领导者的意志为主。这就意味着个体意识的退缩，逐渐就伤失了独立思考的能力。这样的价值观形成也是有原因的，原因就是人口相对密集，体量较大，生活生产资源相对紧张，如果没有强有力的管理就会导致一盘散沙式的凌乱。
近代以来，西方的民主观念盛行于世，一时间风头无两。这导致古老的东方国家也意乱情迷地试图推行这个听起来十分神奇的方式，于是出现无数的怪异现象……
事实上，传统的民主在后来及当下的西方国家已经百孔千疮了，不仅早就面目皆非而且难以为继了。原因也是清晰的，那就是社会结构已经不是当初的城邦制了，社会财富及人的普遍心态也不是当初的水准了……一切都在改变，民主式的追求又岂能独善其身？从这次全球疫情的应对效果就可以看出其缺陷了，后果相当严重。
综合起来看，民主的方式尽管是大家所向往的，但至少要具备两个条件才能有效实施。一是实施的范围不能大，一旦范围较大就很难运用民主方式进行管理与发展，所谓人多嘴杂众口难调也。二是民众的整体素养必须跟上，否则就成了一场没有好结果的闹剧。美国的两党竞选如今已经成了两虎相斗，这还是大家愿意看到的结果吗？
独裁也是大家所不愿接受的，所以才出现向往两党竞选的风潮……一个是烂桃子一个是烂苹果，作为制度而言都是难以保证其长期运行良好的。
问题的关键在哪里呢？关键在文化的发展。
如果大家依赖一种制度，企图依靠这个制度来保障社会的良好运行，从而使大家的生活幸福而美好，这个想法就是不切实际的。因为这个想法里很显然忽视了人的素养的保持，任何一种制度如果被别有用心的人所掌控，那么就是大家的灾难。
桃子也好，苹果也好，如果没有发生霉烂一切都好，这说明事情的关键是保鲜，保鲜的根本是保持其活力，把果树培养好才是最根本的。如果大家思想正确行为规范，还需要在烂桃子与烂苹果间进行选择吗？
所有的社会制度只不过是大家前行路上的管理方式，方式本身没有多少好坏之分，导致差异产生的根本问题还是人的修养。人类社会发展的关键就文化的导向与带动，究竟向何处去？要去干什么？每个人都必须思考这个问题，只有认识高度统一了，我们才能体会到幸福是什么。
二O二O年九月七日七点四十