沈阳有一个“上坡省劲、下坡费力”的怪坡，前几年我曾和妹妹一家亲往体验，回想起来，感触颇多。
和去一般景点观赏不同，去怪坡时，我带着满脑子“官司”：难道世上真有这种超越一般自然规律的“怪”？
一到怪坡，我们首先目测判断，看景点介绍，确认坡的走势,之后，就骑自行车体验。果然，“下坡”不蹬，自行车会停下来，“上坡”不用蹬，自行车会自动行使。由于坡度不是很大，步行的感觉不明显。拿出特地带来的矿泉水倒在路面，水就会缓慢地流向“坡上”。周围的游人也大都和我们一样，边体验，边议论纷纷，脸上写满疑问。从那坡上到处留下的水流痕迹，就知道带着满脑子官司的绝非我一人。
难道世上真有这种超越一般自然规律的“怪”？我带着这个“官司”来，看完了也不能相信。
脑子里萦绕着这个问题，我又继续体验了另外两个也被称作“谜”的景点：“响山”和“嗡顶”，这两个景点都在怪坡东边的山坡上。在写着“响山”的石碑附近用脚使劲一跺，下面就会发出“空空”的响声，“响山”因而得名。在刻着“嗡顶”的 大石头旁用木槌砸地，就可以听到“嗡嗡”的响声，悠长不止。我没有在其他的山上体验过这种声音，不知道这是不是此山特有，但它们和怪坡的“怪”显然不是一个层面上的。
接下来，我们去了卧龙禅寺，看着这座建筑一新的“古”寺，脑子里还在想着那个“怪”。从这里俯瞰怪坡，我忽然发现：参照周边大环境，那个所谓的“西高东低”根本不成立！“下坡”其实是个“上坡”！只是它的坡度较旁边道路的坡度缓！ “上坡省劲、下坡费力”的“怪”，原来根本不存在！
我按捺不住自己的激动心情，将发现告诉同游的妹妹一家人，他们看了又看，都认可我的说法。
带着“打赢官司”的喜悦，我在同心桥索上开心地晃了又晃，平日里的恐高之惧一扫而光。
原路返回时，我在怪坡又逗留了一番，想找出引起视觉错误的根源，自然是无果而终。我只能感叹“不识此坡真面目，只缘身处此坡上”，但这丝毫不影响我此番游历的愉快心情！
近年来，我有一个习惯，喜欢“反刍”过去的旅游经历。想到怪坡，最想知道是否有人揭秘。上网查询，果然发现了武汉电视台科技部的视频和文章。原来他们在1994年就对怪坡进行了测量和考证，得出的结论是，全长80米的怪坡从西到东前20米是下坡路，后60米则是上坡路。他们认为，视觉错误产生于坡两旁石柱的特殊埋法。
是啊，怪坡景点介绍这样写着：这是一条长80余米，宽约15米，呈西高东低走势，“自然形成”的斜坡。虽说是自然形成，实际上已经进行了精心“装扮”，用石柱作护栏，用花草作为隔离带，脱离了原来进山的道路，并分出开车、骑自行车体验区，打造成了一个专供游人观赏、体验的“景点”。难道视觉错误真的产生于坡两旁石柱的特殊埋法？
怪坡的资料是这样说的：“1990年4月，有一名青年交警驾驶一辆北京牌吉普车，顺着进山路驶进坡下，当摘档熄火停车后，突然感到车自动向坡上滑行，他们感到惊愕，壮胆子试了几次，仍然如此，百思不得其解，带着迷惘惶然而走。”
当初这里只是一段普普通通的进山坡路，周围是荒山野岭，并没有这些石柱护栏。那时引起视觉错误的是什么？一定是路周围的某些地形地貌。把视错完全归结于护栏的说法显然需要推敲。
怪坡发现伊始，那些有敏锐经济头脑的人就抓住了这个契机，在短短的两三年内对此坡进行了开发，并继而从“一坡一景”开发成以怪坡为核心，多类景点并存，多功能齐备的综合性风景区。就像我游览过的卧龙禅寺，就是在1994年由别的地方移建于此的，可见当时策划者的匠心和手笔。在景点介绍中写上“这是一条呈西高东低走势自然形成的斜坡”，就先入为主地告诉大家坡的走势和来历，一般人谁还会去刨根问底？至于怪坡的成因，或者怪坡本身就是一个谎言，这些开发者们也许早就心知肚明，但这并不能阻碍他们把这个地方建成一个强烈地吸引人们眼球的旅游景区的脚步，这也许就是市场经济效应。
如今的怪坡，游人如织。人们来此亲近大自然、欣赏大自然、探索大自然的奥秘。人群中虽然不乏我这样“满脑子官司”的人，但作为我们这样的普通人，与其动那些脑子，还不如单纯体验一下更实际和有趣。
| 杭州阿立 (2019-01-15 15:24:32) |
| 视觉作怪 :-)。绝对的上下破还是由重力决定的。没有水平仪的话，可以滚小球。高尔夫球场的果岭测坡度（坡度越大，越难），就是一个滚球仪。把高尔夫球放上去，看滚到多远。 |
| 梅子 (2019-01-16 00:09:36) |
|
@阿立 ，刚刚发现时，有好多有影响的科学家来考察，但只要在那个小环境，结论就出不来。 蹲在那里，用一瓶矿泉水试验，你可以惊讶地发现，水顺畅地流向你的视觉高处。 我坚信是视错，是参照物的问题，所以到远处的高处，就看明白了，谢谢。 |
| 杭州阿立 (2019-01-16 01:13:03) |
| @梅姐：就是这基本物理原理啊。水或球一定是自然往低处（下坡）流或滚动。李政道这个只怕是微信传说？要不太，哈哈了。:-)) |
| 杭州阿立 (2019-01-16 01:19:01) |
| 视觉上的上坡、下坡不可靠的。所谓眼见未必真。就像家里挂画，由于参照物（地边或门框之类）不水平，靠视觉就很难水平了。但用水平仪挂平了，由于参照物的影响，大家都觉得没挂水平。 |
| 梅子 (2019-01-16 05:27:10) |
|
九十年代发现怪坡后，央视专门做了几期节目，包括李政道来考察，我是那个时候在电视里面看到的。 怪坡之怪，就在于身临其境，你的感觉绝对是上坡省劲，下坡费力，水往高处流。 那是不容你判断的！ |
| 杭州阿立 (2019-01-16 11:11:22) |
|
央视倒不奇怪。李政道也被‘忽悠’，有点儿乖乖了。哈哈。 水往哪里流，哪里就是地势低啊，重力作用（万有引力）。这是让大家确认哪个是上坡、哪个是下坡。要不牛顿定律也要推翻了，永动机在这里也可以造出来了。:-))) |
| 梅子 (2019-01-16 23:39:24) |
|
李政道是作为物理学大咖来揭秘的！ 他自然不相信，所以从科学的角度、用科学方法来考察，看看周边，地上地下有什么东西影响才造成这样的结果。 那是，94、95年，估计你已经出国了，电视台播放了好几天这个怪坡呢！ 造成视错一定有周边环境因素，后来景区又精心打造了一番，看上去更是“上坡”省力了。 水往低处流，一般常识，但你蹲在那个小环境里跳不出来，就看到它向高处流了。 |
| 杭州阿立 (2019-01-17 12:01:39) |
|
是啊，那时已经出国了。不知道这新闻。 国外也有这种故意造成视觉错误的‘冬冬’来忽悠人的。以前看过一些，还有特意建造的建筑之类的。 |
| 一弘 (2019-02-22 01:29:15) |
| 欣赏了。自然界确实有许多奇怪的地方。 |