从美国飞摩洛哥十几个钟头，在飞机上看了好几部电影，回头想，也就这两部还印象深刻，便就写点文字记录一下观感。
第一部是好莱坞的电影，阿汤哥演的《American Made》（美国制造），这是一个由真人真事改编的故事，阿汤哥演的飞行员被美国中情局CIA的特工网罗，让他驾驶小飞机去南美洲执行任务，为国家服务。中情局付他的薪水远远不够他家庭的开销，但中情局暗喻他可以私下做点活赚钱，于是他开始为南美洲的毒枭们运白粉到美国，钱是越赚越多，多到银行要专门为他设立一个保险库，多到自家的后院里埋满了黄金，家里更是到处都是现钞，被他妻子的弟弟随手拿一包美金就跑了出去，却被警察抓住，为了不暴露，贩毒集团杀人灭口，把他的妻弟做了。中情局也停止了运武器去尼加拉瓜，他因此被捕，但随着高层的担保，他又全身而退，但是他的性命和他妻子孩子的安全都成了不确定的问题......
这部电影让观众的视觉冲击还是挺大的，尤其是那塞不下的满屋子的现钞的满后院泥土下一包一包的黄金，令我想起不久前看过的一部中国电视剧《人民的名义》里，一个贪官在自己的豪宅里塞满冰箱和整整一堵墙的人民币，人的贪心真是永不会满足，有了一辈子用不完的钱财，可还是身不由己的继续敛财，最终把自己的性命和人生全部葬送！当真应验了那句话：人为财死，鸟为食亡。
还有一个深刻印象，就是阿汤哥老了！英俊潇洒的阿汤哥终于也敌不过岁月这把杀猪刀，影片中他整个脸部皮肤松弛，肚子上多了一圈赘肉，原本看你一眼会令你心动的灵动的双眼，也不那么清澈闪亮了，当然，与同年人相比，阿汤哥的状态还是好太多，只是与他自己的年轻时代比，那就相差太多了。
另一部是香港电影《一念无明》，由曾志伟和余文乐主演，演一对父子。这部电影拿了不少奖项，据说票房很惨，但非常打动我，我看完又到过去看几个情节的重放，回到家之后，还忍不住上网搜这部电影的大众评论。
电影情节不复杂，讲的是一对父子，成人的儿子阿东患有躁郁症（Bipolar），独自承担起照顾也有精神问题的母亲的职责，却在辞去工作和被母亲折磨的双重压力下杀死了母亲，法庭叛他无罪，进精神病院治疗了一年。待他出院，多年前逃避妻子和家庭的父亲前来接出院的儿子同住，父子俩住在香港的贫民区的板屋里，睡上下铺，屋子小的只能转个身。阿东找到自己订了婚的未婚妻，欣喜万分，对生活又充满了信心和期望，被未婚妻邀请，更是喜上眉梢，没想到被未婚妻邀请到了教会，未婚妻上台演讲，一边泪流满面地说原谅阿东，一边遏制不住地喊道：我恨你！阿东逃离了教会，再次陷入抑郁的黑洞里，板屋的邻居们都知道阿东曾经杀了自己的母亲，是个精神病患者，要求他们父子搬离，最终父子俩临水而坐，都面带平静，也许一个可以弥补地父子关系会降临在他们中间......
影片给我最深的几点是：
第一，人们还是把躁郁症归于精神病，虽说如今法庭已经可以对此种精神问题的患者保有宽容的态度，但是民众绝大多数都没有很清楚的认识，故而对这类精神问题的人没有应有的尊重和宽容 。
第二，确实，这类疾病通常都有家族史遗传基因的因素，阿东母亲的怪异，固执和言语和行为暴力，一点不漏地都遗传给了她儿子，最终也导致了她自己生命的结束。而遗传到她基因的大儿子却一直对她尽孝心，另一个正常的小儿子却远走高飞去了美国，怎么都不愿与原生的家庭有任何的关系，甚至对父亲说要钱进老人院他可以寄，但其它就免谈了。看似心硬如铁，可又不得不说是一个正常自保得以全身而退的唯一方式，自私但有效。
第三，只要有点良心的人，到了某个年龄段，总会有这样那样的内疚，如果最初选择逃避，曾志伟演的父亲便是如此，自己从妻子的言语虐待中逃出生天，却最终还是要为了患病的儿子不遗余力地面对一切，顶住邻里的压力，参加精神病家属的互助班，用自己微薄的薪水养活自己和成年的儿子......
第四，那个未婚妻只是个普通的女人，只想过普通的生活，可这样小小的心愿还是被未婚夫弑母事件击得粉碎，有病的人可以入院治疗，她一个正常的人便必须担负起还房贷和欠债的责任，所以她恨他恨的无法自拔，去了教会，信仰教导她要宽以待人，自己才能解脱，似乎她也做到了，但是人性时刻提醒她那个男人又回来了，她必须让他知道这一切，而她在台上一边说宽恕一边宣泄恨意的结果，却是再次使得这个男人跌落深渊的推手。
这令我想起以前认识的一位基督徒姐妹，她与她丈夫之间出现了问题，于是她就在他睡觉的时候，跪在丈夫的床头祷告，如果她默默祷告也就算了，但是她是大声祷告，因为她想让丈夫知道她心里想的，却被愤怒的男人一把推倒在地，当她跟我说这件事时泪流满面地，我很想问她祷告的目的是什么？我认为信上帝，是我们自己与上帝建立一种关系，你的祷告说给上帝听，并不是说给别人听的。这也是这个影片里未婚妻那样做令阿东再次发狂的原因，没有人可以居高临下，即使你有了信仰，即使信仰拯救了你，但不代表你可以以你的信仰来宣告你的宽容和你的高高在上，更何况她的宽容又不彻底，说出来还咬牙切齿的。
第五，在影片的结尾，导演放了一段话，提醒大众给这些精神疾病患者一些空间，希望我们大家都能以包容的心来对待他们。
一念无明，一念也会有光明，就看你的那一念是怎样的念想。
| 香台 (2018-01-30 21:54:11) |
|
现在社会还是以粗暴的态度对待抑郁症 |
| 关令尹 (2018-01-31 11:04:19) |
|
第四点讲得非常好。宽容是高高在上者的特权。上帝有权宽容人类，而地位相当的人并无彼此宽容的权力。僭取特权，强行“宽容”之事，实为对于被宽容者的贬低和侮辱，招人嫌恶实属正常。按基督教义，此乃骄傲之罪。 |
| 关令尹 (2018-01-31 11:19:17) |
|
此外，一念无明中的“无明”源于佛教术语，即“无知觉无理智”之意。所谓“一念无明”，当指片中主角因躁狂发作，理智间歇性丧失而杀死了自己的母亲，从而引发后来的一连串遭遇。 间歇性精神病患平日里与常人差别不大，大多数时候都能保持清醒，念念俱是光明，然而，一旦发起病来却难免陷入短时的无明状态。倘若时乖运蹇，一念无明即足以造成终生的悲剧。 |
| 海云 (2018-01-31 13:18:42) |
|
影片中说的躁郁症，躁郁症与抑郁症是两种精神疾病，不一样，当然，整个华人社会对这些精神疾病的区别和认识都不足。 |
| 海云 (2018-01-31 13:19:44) |
|
躁郁症与间歇性精神病是两回事，对各种精神疾病的缺乏正确地认识是整个华人社区的问题。 |
| 关令尹 (2018-02-01 01:11:53) |
|
是的。躁郁症是医学概念，间歇性精神病是法律概念，但不妨碍两者可以用来指称同一种疾病。躁郁症的躁狂发作就是间歇性精神病的典型症状之一，发作者如能被鉴定为暂时丧失民事责任能力，便无需为自己的行为承担法律责任，比如影片的主角。 |
| 海云 (2018-02-01 16:25:58) |
|
不是的，这两者不能等同，你之所以等同，也是因为对精神疾病的不够了解。这也是我看到绝大多数人的情况，可能需要时间吧。 |
| 天地一弘 (2018-03-05 03:03:59) |
|
一念之间，有许多的事，希望人们善良相处。人性有善也有恶，有时转念也是一念之间。 |