凤姐在文化法庭上的抗辩－－2
伤害女人有个毁灭性的武器：糟踐她的长相。在相当长的时间里，我仿佛生活在父系氏族社会中，强烈感受到了男人之于女人审美观的偏见。从前，男人曾经认为女人缠足是美的，把全社会的女人改造成了残废。如今，男人认为女人的骨感美为上佳，在Ｔ型台上推出一拨又一拨比例失衡的女孩子。男人看重女人的三围，却不讲身高与宽度即三围的比例，无视这一最重要数据，一味追求女人身高，结果，女孩子锁骨和肋骨突出，臀部和胯部皮包着骨，而且还要假模假样用泳装裹，似乎女人只有骨头没有肉，（肉越少越好）这必然大大湮没了女人的风韵。其实，不讲身高的三围是毫价值的三围，丑陋的三围。女孩子为了减肥吃尽了苦头，有人付出了惨痛的代价。那些骨头贩子、选美策划者好像不在乎女人的健康和性命。让人忧心的是，男人对女人审美观的分裂正在向女人缠足时代靠近。长此以往，盲目效仿，女人如何自然健康，储备能量，更好地完成生儿育女的特殊使命、人类繁衍生息的根本大计？而且怎么不为女人的切身利益着想？
中国女人的平均身高不比西方。例如荷兰女人的平均身高172ＣＭ，美国女人的平均身高169ＣＭ，中国女人的平均身高则为160.1ＣＭ，差别明显。我确实不高，大约在中国女人平均身高之下，（网上作了不少猜测）难道比平均身高矮一点的女人都要列入丑陋范围，放弃自己的权利？钻耗子窟窿？须知，许多男人的母亲都不高，年老了更矮，难道也是丑陋，就应该被嘲笑，遭遗弃？为什么中国的女模特一定要和西方的女模特比肩？中国的女人一定要和西方的女人比肩？事实上，偌大的北京城能有多少莫斯科街头那样身高的姑娘，因此北京的姑娘就自惭形秽了？美国男人对女人的审美观少有偏见。马丽莲·梦露只有160ＣＭ，美国人却把她当作美的化身，因为她敢于大胆展示自己的追求，在生活中在电影里诠释了美的艺术理念。以身高作为女人的主要审美标准是一种落后的不切实际的文化。按照一些人的逻辑，女人可以顺理成章地推断：中国男人的平均身高169.7ＣＭ，在男人堆里该有多少“二等残废”，“三等残废”呀！这一推断的不着边际恰恰反证了习惯审美观的荒谬。
看女人看脸。必须承认，女人脸上的构件及其组合有的协调，有的不那么协调，无论哪张脸、包括女明星精心修饰的脸都有这样那样的缺憾。但不能因为有缺憾就说女人不美。缺憾往往也是美的衬托，美的一部分。所谓无可挑剔的美只能在一刹那、某个视角、某种情境中显现，对缺憾掩盖、弱化得巧妙罢了。
女人美有三个综合内容：外在的美，内在的美，运动的美。所以女人大多珍爱自己，认为自己是美的。女为悦己者容，你不悦他悦，何必说三道四。
我从偏僻的农村走出来，立志不再贫困，体面地生活，而且心气很高，要找个高素质老公，争取家庭和事业发达。感谢社会给了自由选择并表达的机会。我自认内在美是丰富的，优异的，为美的综合评价争得很多分数。我没有理由自卑，做二等公民，灰头土脸度日。因低位才向往高位。这是人的本性，我们民族的性格。
如今，对女人的家庭暴力很少被关注，对女人的性骚扰时有发生，对女人的礼让没有形成社会风气，特别是，对女人性服务市场的需求很是旺盛，女人出于经济考虑不得不委身于男子——男女平等、男女和谐任重道远。在这种情势下，网络暴力的袭扰也就不足怪了。
网络红人是新出现的文化现象，关注网络红人曲折地反映了世态的炎凉，安逸的寂寞，压抑的愿望，无名的焦虑，自由意志的萌动。奉劝诸位，切不可只图热闹，随波逐流，随锣打嘡，忘记了世俗文化的背面——愚昧和丑陋；忘记了中国文化复兴的责任——科学和美好。中国走上了经济发展的快车道，想一想，我们该用什么样的文化与世界交流，是病态的还是健康的，是混乱的滞后的还是明晰的进步的，怎样才无愧于我们这个着数千年文明史的又非常年轻的东方大国。
以上是我的辩护。我不计较怎样被贬损，不想博得廉价的同情，非要争出个高下，相信网络竹杆也会发芽，变绿，成林，小草就长在通向竹林的道旁。
祝大家新春快乐！
（多有冒犯。这篇散杂文取第一人称，不知可否。2011/1/31怱就。）
| 海云 (2012-03-26 23:17:28) |
|
这个凤姐据说现在在美国，是不是？ |
| 抱峰 (2012-03-27 01:09:03) |
|
是的。开始，好像在一个中文电视台。现在不明具体去向。 |
| 仲夏百合 (2012-03-31 04:36:43) |
|
抱峰先生假借凤姐之口，以犀利之文笔，提出了关于对中国文化的认知及其走向的问题。拜读了。 |
| 抱峰 (2012-03-31 06:13:46) |
|
野百合花，你好。你的概括到位，谢谢。但我的文笔并未到位。欢迎常回家看看。 |