我做替补陪审员
文、图／春山如笑
陪审员候选人是从18岁以上公民中随机挑选的。可有几年，我家常收到筛选通知，甚至收到另一个州寄来的通知，可我离开那个州已快两年了。虽然收到过不少通知，但真正需要去法院参加筛选的机会并不多。有一次，先生收到通知时正在国外，被豁免了。还有一次，我们暂住另一个州，也被豁免。有一次我被选中了，但诉讼双方于开庭前和解，陪审团解散。两年前，我又一次收到区法院筛选通知。
前往筛选 先填表格
于是，我按照要求，每日晚上拨通法院的语音电话，查看次日是否需要去参加筛选。接到参选通知后，因担心不好停车，次日早晨提前来到指定地点。接待我的是位身材高大、头发花白的工作人员。他递给两张表格，一张是有关本人和配偶情况的，另一张是自愿捐献陪审员报酬声明。
不一会儿，参加筛选的人陆续到齐。参加这次筛选的共有65名候选人，每个候选人都有一个编号，我的编号是24。主持人说，这是一桩特殊的民事诉讼案，需要大家再答一份问卷，必须独立填写。
这张问卷上有10多个问题，大致是：你是否有过严重的药物反应？家族中是否有人从事保险工作？你本人是否受过医疗培训？家里是否有人对药物过敏并因此受害？你的熟人中是否有受到药物伤害？你是否患有关节炎并使用有关药物？你是否曾经或正在护理药物反应严重的人？你是否介入过涉及药物的法案？你是否认识名单上的任何一位医生？最后要求回答人承诺所有答案都是真实的。
法官提问 从中选人
审理这一案件的是一位女法官。她瘦瘦高高的个子，看起来很和蔼。她说这是一桩涉及医生操守的民事诉讼案，她将按照惯例开始提问候选人。她的第一个问题是：“你们中间是否有认识彼此的？” 结果发现，有几人互相认识。听完他们的陈述，她逐一询问：“如果你们同时被选为陪审员，是否会影响你们对案件保持公正立场？”他们的回答均是“不会的”。
她接着又问：“你们或你们的直系亲属是否有从事法律的？” 有几个人说他们是律师，我身边一位年青女子说她曾在华盛顿特区从事民事诉讼，还有一个女孩说她的爷爷是华州某市最高法院法官。
随后她又问：“你们或你们的直系亲属是否有从事医疗工作的？”一位中年女性举手说她的丈夫是医生，还有人说他或她在医院做护理工作。
每次听完他们的陈述，她都会逐一询问如果他们被选为陪审员，能否在该案件中保持公正？他们的回答都是“可以的”。
随后，诉讼双方律师开始提问，经过三个多小时严格筛选，法官宣布已选出12名陪审员和二名替补陪审员。我是替补陪审员之一。我们全部入座后，法官感谢大家参加筛选，并宣布其他人可以离开。
有人死亡 导致官司
这桩诉讼案的起因是，原告已故的丈夫是位园林工作者，因背部疼痛难以继续从事繁重的体力劳动，经家庭医生推荐去圣彼得普罗维登斯医院看骨科医生。病人的初衷是想请医生为他做腰椎手术，除去病根。他以前曾做过两次这种手术，感觉效果良好。
2005年11月7日，原告和丈夫一起来到奥林匹亚向被控的骨科医生咨询。医生根据自己对患者的检查和他带来的MRI，确认病人不适宜手术。病人已做过两次矫正手术，再次手术效果不会理想。医生从患者病历中得知，他一直在使用布洛芬（Ibuprofen）和其他非类固醇抗炎药物（NSAIDS），无过敏反应，就给他开了类似他以前使用的非类固醇止痛消炎药费啶胶囊（Feldene），并叮嘱病人停止使用布洛芬。医生还推荐了脊椎注射类固醇药物。
病人在医生那里未能达到预期目的，有些失望。当日按照医生的处方去药房买了非专利药吡罗罗昔康（Piroxicam），于11月8日开始服药。病人觉得注射类固醇药疗效只有50%，不能除根，就没有再与这位骨科医生联系。后来病人去看了家庭医生，并向该医生诉说用药后有发呕和发痒反应，家庭医生给他开了希乐葆（Celebrex）。病人的妻子一再强调说，他只服用了两颗希乐葆。
11月17日，病人发现口腔内有血，以为是牙龈出血，没有介意。几天后才发现是口腔内起泡，而且在继续蔓延。病人被送到医院后，病情恶化，又被转到烧伤中心，进入无菌室。除脚底外，患者浑身是水泡，全身皮肤脱落，不断有液体渗出，医院使用各种方式为他植皮，其中包括猪皮，均无效。两星期后，患者去世。
双方律师 巧舌如簧
审讯拉开序幕。法警将陪审团带到一个封闭的办公室里，让我们坐在各自的座位上等候开庭。他说，法庭为我们提供的记事本不得带出法院。在法院期间，我们必须佩带自己的牌号，以免有人接近。每天早晨，我们通过安检后进入法庭所在地，在楼下图书室里集合，然后由法警带到这间小屋等候，于开庭前按顺序列队进入法庭。大家来自不同的社会阶层，肤色不一，老少皆有。
控方指控骨科医生不负责任，没有告诉病人药物过敏的危险，要求医生承担死亡损失。案件审理期间，诉讼双方请来药理学家、药物专家、皮肤科专家等上庭提问。法庭上还询问了被控医生和死者亲属。控方律师是一位50多岁男律师，坐在一侧的有女助手和原告，即死者遗孀。他想论证，倘若死者知道药物过敏的危险，很可能会避免这一事故。他详细地描述了死者临终前经历的各种痛苦，以博取陪审团的同情。
辩方律师是位年青、漂亮、苗条的女律师，坐在她一方的有她的二名助手和被告骨科医生。女律师条理清晰、循循诱导，竭力想论证这种药物反应在医药史上极为罕见或闻所未闻。
听证占了四天，除了午饭时间，中途只有一刻钟休息时间。第六天是结案日，陪审团必须根据在法庭上了解到的证据以及法官的指引评议表决。替补陪审员可参加庭审全过程，但不能参与表决。于是，我们离开。法警说，他会打电话告诉我们结果。看了法官的指导意见，我已知道裁决只能是“无罪”。果然不出所料，二个多小时后，表决结果是“无罪”。
June 14, 2015, 发表于《世界周刊》1630期
18岁以上公民都有可能被法庭挑选为陪审员。
每天早晨， 陪审员通过安检后进入法庭
| 春山如笑 (2015-12-17 05:19:31) |
|
欢迎来访， 谢谢！ |