《海外文轩》杜伦一夫:某国自主创新，无人机与深圳大疆

某国自主创新，无人机与深圳大疆

http://www.sciencenets.com/blog-12-5636.html?_dsign=e278293c

某个群里，有人A转贴培训广告：项目经理-中国的栋梁；自主创新-中国的未来

当时，随后给了一个回复：我不相信中国会有自主创新

A回复说：人在做，天在看。带着梦想出发，抱着希望心动，树立信念，培养信心，明天和世界（包括中国）将会更好？！

有位看到这，瞥了一下嘴。

还有一位喊，加油！

我给A回复到：立下大志，大喊口号就能自主创新！恭喜您和您的国家，哈哈哈

D插口到：大疆算吗？

我回复D说：看下无人机的历史和进展，之后再来讨论大疆。

我回复D说：直接说出清晰观点和结论，会影响大家的美好心情和对我的光辉形象

B说道：两百多年前，天朝皇子有谁想到会国破家亡，但还不是被坚船利炮打开了；一百多年前列强都说中国不行了，多少国人也都说不行了，但还不是在多少仁人烈士前仆后继中站起来了。不要说中国不行了，历史证明中国是永远不磨灭的！现在的中国创新能力是赶不上国外，教育体制也差一些，但是这些都是能够慢慢完善的。万事万物都存在因果关系，我们要用辩证思维来看待这些问题，我们不是判官，只是历史长河中的一阵风。

C说：没有‘独立之人格、自由之精神’这种需要经过几代人的努力才能营造、孵育出来的氛围，难道我们希望我们的创新能力从天上掉下来吗！运用我们那种运动式、口号式的神功，手到擒来吗？

我回复到：无人机的历史，大概最早开始于希特勒德国，没有产品

我回复到：后来美国得到了德国技术，大家都知道美国的U2侦察机被仿造苏联的红旗导弹打下来，毛老人家说，是用竹竿子捅下来的

我回复到：后来，无人机进了美国星球大战计划，

我回复到：无人机在美国军事上广泛用于侦察，911后开始用于定点轰炸，在阿富汗

我回复到：关注大疆的，希望知道这个简史

我回复到：要注重自己的身体健康，不要过度手淫，因为大疆，不值得放，养精蓄锐吧！

（注释：深圳大疆是一家无人机公司，生产制造玩具级别的小无人机，持续飞行时间半小时到2小时之间，飞行高度两百米以下。）

群主：欢迎大家就不同观点进行讨论

E说：中国很少自主创新，抄袭非常多，而且是制度化系统化抄袭。这个比单独抄袭更恶劣。

E说：例如我们的知识产权保护制度，由于保护力度之差，维护权力成本较高，所以现行法律一定程度上是保护侵权。因为侵权有更多的收益，维权成本太高。

Y发布连接：重磅，国务院616最新发布创新创业政策

E说：没有严格的产权（包含私有产权，也包括知识产权）保护制度，资助创新就是口号。

F说：不管怎样，现在创新受到了重视。这就是一个好的开端，就会有希望。如果大家有什么好的建议，应该给政府提出来。

E说：对于目前的创新创业，其实是放松管制的红利。如果说给政府提什么建议的话，最大的建议是，政府的那一只看得见的手更大范围的缩回去。距离市场越远越好。看得见的手远了，看不见的市场之手就出来了。

E说：朱总理温总理，更多的是遵循凯恩斯的理论，最大力气的调控宏观经济。李总理到目前的政策看起来更多奉行了哈耶克的自由主义经济学派，和撒切尔夫人和里根总坛的政策有类似之处。

F说：政府不会不懂，放开了，他们怎么寻租，怎么寻找存在感

F说：要靠危机倒逼改革

E说：倒逼，这个词正确。

E说：不是逼到绝境，不会去改革。

我说：所以，我对中国制造2025，抱着看笑话的态度

我说：这是一次庞大的集体意淫活动

F说：呵呵，我觉得还是有不少的好官。

C说：好官肯定的有的，但靠几个好官是远远不够的。我们需要的是一个健康的体制、健康的制度。有了这个根本的东西，很多事情都会逐渐步入良性轨道。而没有这个东西，我们则会越走越离谱、越积重难返。

2B说：辩证看待这问题比较好。虽说未来将来，谁又知道是什么？再说生命特征和文化特征：前者是遗传与变异，后者是模仿与创新。模仿是学习，模仿之后也可创新！

我说：日本能起来，跟明治维新开始，特别是甲午战争后认真发展教育培养人才是分不开的，

我说：而中国，到现在还没有达到明治维新那一步

我说：你看现在中国对待人才的态度和制度，不是激励人才，笼络人才，而是二桃杀三士的做法

我说：刚才看到一个小子，拿了中科院百人计划，长江学者教授，等很多荣誉，狗屁有科学意义的东西都没有做出来！但就是没有得到国家杰出青年基金，在科学网上公开叫屈！

我说：这根当年的北洋舰队没有本质差别，我们的确是支那，真是气死我老人家了

L说：于我来说，我看过李开复的做最好的自己，觉得很好。做为创业者，我们必须有一股气，一股不到黄河心不死，一股不研发出产品不放弃的精神，拥有心怀，为社会贡献力量，同时实现自己的价值。

L说：创业者需要的是自我超越，全面提高，这样人生才值得回味

L说：确实，国内社会还是从上到下的一个办事程序，只要领导拍板，事情就变得容易，特别是在医疗和教育领域，创业的门槛高。创业者真的要不放弃，不抛弃，努力努力再努力，学习学习学习再学习。打扰各位了，晚安！

Q说：北洋=满清=鞑虏

P说：如果说对国家的看法，我们这些出过国的，谁没有？问题是这样的国家这样的政府下，我们该怎么做要不要做。儿不嫌母丑，我们都是中国人。嫌弃可以不回来，但我们聚在这里就是回中国创业，回这个又丑又难看（但在一天天美丽）的中国。如果要改变今天的中国创新中国，需要我们去做，不是去说！！！

有人竖起大拇指。

Q2说：回首三十年前的中国我记忆犹新，记得二十大几年前，有一次在美国很低档的一个小铺里看到了‘made in china’的鞋子，竟让我高兴的失声叫了起来，如今呢？前面群友说的好，赞了。认为作为个人只能努力认识社会发展的大趋势，push自己去做些有意义的事，这样也算是积极地活过这个变革的伟大时代了。

有些人鼓掌。

我回复Q2说：最近一两年，注意到我这里‘made in china’的开始变少，越南、柬埔寨、印度等等在增加。

H说：创新是水到渠成的积累过程，中国这么发展下去，必然有自己的创新。在我看来，有压力才有创新的动力。

我回复说：我们不会走上颠覆政府的方向和道路，我也希望我们的政府往正确方向走，不兜圈子，不绕弯子，更不被小人佞人所左右和把持，可是，我们就是一匹夫一草根，在这里发发牢骚，然后感受到饭香茶香就行了。我们能做的，只是发些言论，希望能成为舆论，舆论自然变成压力，政府自然少些瞎搞，这就是我们能做的最大值。

K说：如此心态，我看行，创自己的业，不空谈，就实干！

H2说：只能说我们看中国在进步，但能不能进步到世界先进的行列，拭目以待吧。

W说：真正解决问题，还是做好自己的工作，自己的工作做完美了，尽管这力量很微弱，但本身这就是对国家地社会的发展做的一定的贡献。当然，社会的这里那里的问题，呼吁一下，尽管声音也是很微弱，不过能让大家重视一下，唤起社会的注意，政府的重视，加速这个问题的解决。提出一些社会的问题，也是做为国家的一个合格的公民应该履行的权利和义务。另外，毕竟在中国，私下还是有言论自由的，大家也不要总是容不得任何批评甚至诉说自己国家的社会问题的人，大部分人也并无恶意。即使恶意，这也是基本的言论自由，再说也阻碍不了咱们共和国向前发展的脚步，大家都理性看待问题，讨论问题，努力做好一个完全合格的共和国公民。

J说：在我看来，万众创新万众创业时政府推卸责任，创业成功率10%，政府要考虑有九千民众失败者怎么办？政府没法扩大就业机会提高万众收入水平，就高喊万众创业，你失败了政府对你负责吗？政府应该做的是为企业减负，降低电费水费人工费运输成本和税费，喊什么万众创新万众创业？减负才是政府该干的事！中国经济出问题了，政府没法保证就业了就鼓励你创业，实际是给他减负！再想十几年后，一个家庭夫妻二人上有4个老人下有2个小人，还有庞大的政府系统要养活！诸位，好日子快到头啦，其实小老百姓就没过好日子！

F说：创新创业并没有错。今天的环境下政府大力推动也没有错。只是说政府除了推动这些方向之外，还应该做好自己的另外一些事情。例如保证公平、保证基础的社保，降低不必要的社保收费。

L说：确实如此，90%的失败者将何去何从啊？当然目前中国的个人创业同美国比还是太少，且创业环境也比10几年前要宽松，故相对机会较大。但需慎重！！！且国内的成本也比以前高许多。我们海归的血汗钱是不够烧的。

还是那句老话：不见兔子不撒鹰。

我说：正反两面都要认真做！这样下去，开始再烂的制度都会越来越好，反之，再好的制度都会一步步烂下去。

一生都要思考！思考需要一生！

X说：要乐观，自信，往正面的方向。

M说：大家讨论很热烈，可以形成一些文字性的表述，递交给中央的相关部门啊。

我说：我感到这次讨论很深入很深刻，所以特地备份下来，隐含了各位的名字。连接给大家如下。

希望能继续讨论下去。

Ｈ发布连接：警惕！全民创业热潮背后暗藏着三大危险。

M说：因为中国没有办法，所以才全民创业

群主：（伸出大拇指），非常好！

Ｚ说：谢谢将前面的讨论和在一起了，也谢谢大家的讨论，有一定的启发。每一个人做好自己，能帮助别人时，棒一把，创业环境会像好的方向发展。

Ｗ说：对于创新，国内项目评审‘专家’不懂‘新’，没有对照物，不能百分百肯定在短期内获利（二年内），故我的项目不被推荐。而我的成果正在被世界通航所重视，刚被邀请在世界性学术会议上作演讲并应邀为分会主席。外行怎能‘评审’内行？

ＣＨ说：现在专家利益色彩太重

Ｗ接着说：国内引进项目的首要条件不是‘新’，是要马上见钱。可悲！

Ｑ说：没有人愿意做长期投资和实业投资。

只有互联网这种圈钱快的概念项目好找投资。

Ｙ说：谷哥头几年是亏钱的。

Ｑ接着说：中国是在股市上赚

Ｗ随着说到：所以在国内的项目必需是拷贝或拷贝改良型，除非有政府支持，创新项目是不可能在国内做的。比如澳大利亚一位诺奖获得者在深圳政府支助得到一个研究大楼。故政府只认名气，不论创新。

Ｑ接着说：是这样，拷贝思维。

ＣＨ说：政府对创新能力的判断主要是以资历和名气为基础的。所以难以成功！

M说：本来创业风险就很大，成功几率很低，政府找名气大的人（至少代表在某些领域或者学术上成功了），也是一种本能的降低风险的反应，不必攻击

F说：是的，各国都是这样。诺贝尔奖获得者到任何一个国家都会有相应的礼遇。

创新创业本来就是创业者的事儿。不是政府的事儿。政府应该做的是创造公平的环境。降低创业的成本，比如说社保和税收，以及不合理的一些杂费。

M附和说：是的

Ｗ接着说：所以创新创业只能等到有了名气以后再做了。

F说：对ｇｏｖ可以进行批评。创业考虑自己就行了。创业的过程中考虑政府的事情太多了，往往创不好。

F对Ｗ说：也未必的。国内也有很多草根在创业。虽然大部分死亡，但是也有一些小部分做的还不错。

Ｗ说：是的，我们在这里讨论的话题是为什么中国没有许多实质性的创新项目，没有批评政府的意思，但是如果政府和国人能更开放思维，也许会做得更好。

Ｊ说：等有名气了就应该不叫创业了，叫守业更恰当。

３Ｄ说：想得太多，说得太多，做得太少。不管成不成，都自己愿意做的，成了，政府那些人不必理会，失败了，你也没有去舔他屁股。

Ｊ说：嗯

ＣＨ说：创业本是商人主导，现在成了政府主导，牛奶里加辣酱，什么味道？

Ｊ说：我觉得可以把政府的帮助当做东风，能借最好，船能走多远还在市场。

ＣＨ说：全民创业的负面效应一定要多思考。

Ｊ说：发布连接，澳洲人成功研制出宫颈疫苗。。。

３Ｄ说：等你想好了。人家早甩你几条街了。边做边想边改边，技术＋棒槌。和追女孩子一个道理。

Ｊ说：全民创业和全民炒股是一样的，不要太担心。

活下来，让时间检验。

Ｗ对Ｊ说：据说这个疫苗全是由中国人做出来的，洋教授只是出钱的‘老板’。还好，他还有功劳，许多情况下，名誉全是老板的，做的人没有份。

Ｊ对Ｗ说：国人做事很拼命的，敬佩，有机会去昆州瞻仰下。

３Ｄ接着自己的话说：追女孩子一定要自己去追，我追到我一定自己藏着。呵呵

Ｗ问道：为什么不让女孩子追你呢？

Q2说：创业大概应该是市场和资本主导。与从前研究科学与技术完全不同。创业中的创新大多数是为了占据市场的优势，不是单为了领引科学技术的革命，更不是为了创新本身，也是挣扎了很久考虑这个问题，目前还是搞不明白。。。

３Ｄ说：市场就是命。活着很好！８０％市场的活才有最大机会引导技术革命，其他的２０％不如在家睡觉。

Ｈ对Q2说：您说的对，用投行的话说，创新推动史上市公司的事，初创公司要做的是市场推动。

Q2说：的确。市场是命，创业是市场推动。许多海归都是科学家和工程师出身，热爱自己的科学与技术，不习惯这个思维，包括我自己。

３Ｄ说：创业创新是个伪命题，所有的创新都是基于现有的技术，加上自己的一点改变，爱迪生那叫创新，希特勒也较创新，这２者我都做不到。

Ｗ道：大的创新是市场上没有的东西，不是基于现有的，也是垄断性的。

Q2说：觉得宏观上看，中国正在形成一个市场主导驱动，中央计划左右的经济体制，很有意思，这个体制与单一市场驱动的美国经济体制相比，在一定时期可能会有不少优势。

Ｊ１说：这种体使得在政府保护支持下获得垄断地位的大企业，靠近权利中枢的企业获得了利益，没有形成公平合理的市场竞争机制，培养不出强企，只有一些大企业！企业要瘦身，体质药减肥，要改变虚胖的体质。

Ｊ说：类似养鱼，引进一些野生的，应该还是有好处的。

Ｙ说：我认为中国和美国的投资人的能力和眼光有些不一样。美国投资人看的远一些，敢承受较大的风险，所以才能产生颠覆性的公司。中国许多投资人，是新手，不敢承受大风险，他们最想投的是引进或拷贝项目，而不是风险大的领先世界的创新项目。

Q说：是这样

主要是所有的人都对金钱的安全感极低，这包括投资人。

Ｙ说：或许，如果认为自己的项目是领先世界的创新项目，颠覆性大，还是在国外找投资为好。

Ｗ说：确实如此！

Z说：国内的某些投资者和政府决策部门一般都是锦上添花，雪中送炭的少一些。

D3说：和浙江、深圳打过交道，基本上不会雪中送炭的，都是礼尚往来。

NM说：有的华人说中国没有创新，我不理解他对创新的理解。当然我们可以抱怨自己的祖国，但是请你在骨子里面尊重她！

如果科学家没有祖国，他就痛苦如李文和。。。

我对创新的理解，创新就要新要改变，有用的改变，要有效益。可以是思维创新，方法创新，运营创新，理论创新，产品设计创新，产品技术创新等等。技术创新也只是创新的一部分，有包含了组合创新，优化和替代创新等多重方法。从技术产品创新的程度一般分为四个等级，突破性创新，相对论，原子弹氢弹，电脑，激光等。二级是巨大创新，鼠标键盘等，三级和四级创新属于小的优化和组合创新。

还有两点需要补充。第一，任何技术上的创新都有在前人的基础上的改进，即站在巨人的肩膀上。比如飞机的发明，基础有发动机，风筝，飞鸟，高强度材料等等。火箭的发明基础有材料学，控制学，燃料，空气动力学，甚至中国的万户给认为古代最伟大发明家还是空想家。第二点，创新的风险很多，很多成功的企业都是创新的跟随者。

有人竖大拇指标志赞赏。

有人鼓掌。

我说：上面有位纸上谈兵，把创新理论说的很丰满，从而很性感，teasing大家；您可知现实总是很骨感！能举出令人信服的证据表明中国的确能创新而不是空喊口号？

HM说：有些人，自己不会创新就以为别人也不能创新，自己看不到未来，就以为别人也看不到未来，我实在很无语。

我说：航母不会造，小人手段弄来一艘，刷层漆说是自己的，让懂行者嘲笑。

NM说：中国是个大国，创新还是有的。但是比起美国、以色列、甚至芬兰的小国家，创新很缺乏，整体上缺少创新文化。但是这正是我们这些能力强大的机会。

我说：中国需要确切证据证明自己有实力创新，空喊口号只能让人嘲笑。

HM说：航母就刷层漆？上面的武器系统是白送的？笑话。

NM说：法国的氢弹模型直接交换中国的，我们就嘲笑人家抄袭吗？我觉得是法国人聪明。而美国的氢弹模型是自主创新，据说里面还有安装一个压缩机。

HM说：美国没有口号，所以美国一直在坠落。

X说：中国是存在很多问题，但是要辩证看待，不要一味的嫌弃祖国、子不嫌母丑。除非您觉得自己不是华夏一份子，只要是，那就要为振兴中华出一份自己的力，不要总个人激进情感去架空一切。想想清政府第一批被送出国门求学的人，当他们接触到外国先进思想的时候，他们看到是中国的落后和贫穷，那么他们想到的最多的是如何通过自己的学识来改变中国的落后，而不是一味的鄙视中国。

问题是有的，是需要我们想办法去克服和改善的。

我说：我们都有些创新创业项目，都想在中国做成做大，因此需要认真分析和讨论中国，这就是这次讨论的真实目的！如果答案很清晰yes，大家就可以永往直前，如果答案是清晰的no，那就各回各家，永远别想这件事了。

想起来美国一个制鞋公司的派两人去太平洋岛市场考察，得到截然相反的报告，一个说阿里人都是土著，没鞋穿，所以市场很大；李一个说那里土著不穿鞋，市场为零。

HM说：跟他讲道理没有用的，他自认为是美国人，美国人说中国偷，他就认为我们偷，美国说中国没有创新，他就认为中国没有创新。

请您回家，我来收投资人的钱。

X说：我相信每个只要身体里流着华夏血液的人都有中国人的使命感，只是可能在实践中遇到很多问题，有些困惑，甚至报国无门的感觉，但是也不要轻易放弃，以前那么落后都挺过来了，中国人的优良血统还是要保持着，如果没有问题那就是最大的问题，有问题就需要大家一起想办法解决的。

群主说：很阳光，很正面。

还有人举起大拇指。

X说：客观看待嘛！

我说：这里是理性的很深刻讨论，希望不被个别理性不足所干扰。

创新，的确需要确凿的事实证据来说话的，其他都没有用。

X说：我是做只是产权的，深知国内知识产权系统不完善，发达国家的知识产权网强大到最先走出国门的企业到处碰钉子，所以国家意识到问题，也就改嘛！想想美国的专利制度发展两三百年了，中国的专利法也就二三十年，前面几年都还是抵触专利的，这就是差距嘛！发展摆在这里，你不可能一下在就让中国的知识产权水平达到美国那样先进，需要一个时间的磨合，国人的产权意识加强了就好了嘛。

３Ｄ说：政府廉政法制办公先行才可以。

我说：根据过去两天的讨论，1。中国的确没有创新，所以经济走到了一个瓶颈，拉美化开始，所以国企走出去遇到很大困难！2。中国很需要创新，带动经济发展，甚至国家振兴，民族复兴。

3。中国不知道什么是创新，所以河里乱摸石头，相信诺奖等。导致真的创新项目无门，让忽悠得逞。

4。接下来，