加州一华裔高中生自杀事件引起关注，而一篇文学城文章被在一些群里转发，赫然见到此文提到我们镇上高中生自杀事件。两起事件被纠缠一处，上纲上线说是华人教育理念问题，意在怪罪家长推孩子爬藤。一时间让已经焦虑的家长更如履薄冰。
最近忙活组织孩子扫街以及宣传实在没时间讨论或写东西，只能简单澄清：我们镇上孩子很早就有抑郁症，而且家族遗传。很长时间偏头痛无法解决，疼起来要命的，自己把自己关在屋里，没这经历的不会理解。母亲辞掉工作遍访名医才确诊。又被车撞头，失去记忆以及晕厥，经治疗恢复。他的家人和医生刚松了口气，不幸的是他前一年考上同所大学的犹太女孩儿好友因抑郁自杀，引出他状态急剧下降。孩子对教育深感兴趣，还在初中教辩论，头疼时极度煎熬，过后又阳光男孩儿出现在初中生中间。还穿上costume 站在校外offering free hugs! 希望长大后学艺术及心理学帮助更多孩子。我们参与捐款建立的Foundation 已经捐助大学mental health 研究等等项目，从未和父母压孩子升学或华裔教育理念连起来。说到此不禁泪下。我们华人太爱怪自己了！
http://www.zhangoghfoundation.org/#!about-us/c2o8
http://www.zhangoghfoundation.org
孩子申请NYU essay 有提到车祸，他从小读哲学，思考人生，我们中几人有如此深度？
http://www.zhangogh.com/#!nyu-essay/c1mte
http://www.zhangogh.com/#!favorite-thingz/c1fqj
http://www.zhangoghfoundation.org/#!charlies-note/cz5p
那些猜测的，看看Charlie父母滴血的文字！昨晚写出上面，今重温网站再度泪湿。为什么如此轻易怪罪孩子和父母？谁有权利cast the first stone? 落泪之余我要呼吁，我们华人因affirmative action 升学压力是有研究的事实，该争取的要争取大环境的改变。华裔美国人，不要太自恨了！
http://www.theoccidentalobserver.net/2012/12/ron-unz-on-the-illusory-american-meritocracy/
http://www.theamericanconservative.com/articles/the-myth-of-american-meritocracy/
如果有孩子认为遇到藤校升学歧视，请联系我们。我们八月份联系XIV Foundation现已有后续行动。是该华人发出声音的时候了！而自恨是前行的绊脚石。
http://www.overseaswindow.com/home/node/15789
http://www.weidb.com/g1944&tag=456&p=8336
http://www.weidb.com/p8691
巧的是九月份撰文的题目就是莫再妄自菲薄
http://www.overseaswindow.com/home/node/16175
关于加州孩子，转朋友刚在其他组看到的：“不要猜了, RIP。文学城大庭乱讲, 对人太不尊重。UCSD 上周一才开学第一天, 它和其他UC学制不一样。我想说的是, 和成绩, 种族, 歧视都无关。孩子也被其他很好的, 堪比小藤的学校录取的，选择UCSD, 我想是为了尽好的照顾孩子。父母, 孩子都做了自己的最好。RIP。活着的, 要好好活下去。”
这是我几天前在几个群里说的：加州事件如果是心理承受，也只是个案，不需上升到华裔教育理念问题。说升学种族歧视是其他文章借题发挥，文学城这篇也是揣测其他学生的情况，似乎一有孩子出问题就是华人教育，价值观等等。我们反思可以，但不需要太妄自菲薄啊。我们该推大环境的改变，至于个案，只有真正接触当事人才了解内情，孩子出事怪人家父母，这让人父母情何以堪？
转：“文章逻辑有问题。怎么把两个因素去掉一个呢？我们肯定该教育孩子的抗挫折能力。一旦不平等原因属实，我们就应该抗争不平等的制度。这文章充满了那种逆来顺受的奴性。”
转：“这两天评论漫天飞。谴责小孩子和他父母的与谴责种族歧视的互相水火。这两条又不矛盾，没必要掐的。其实就是加强孩子的挫折教育加上反种族歧视。”
转：“我特地搜了那片paper的原文来看，亚裔VS白人有serious consideration of suicide ratio是1.6，一般observational study超过2大家才觉得比较有说服力，或者有其他类似的数据支持同样的结论。”
转 “两个自杀都是个案。只有拿出有统计意义的数据来才能说明华裔青年比其他族裔更需要加强心理建设。华裔在升学上被歧视，是实实在在有各校录取分数证实的。”
春燕：对啊，即使1.6 is significant, there are other factors than parents--perhaps AA added pressure, which can't be blamed on parents chasing Ivies.
转：“我不是很清楚你们镇上发生这样的不幸。节哀！做父母的在失去孩子的同时，如果还要承受误解，就太残酷了。”
春燕：这就是那篇文学城文章说的啊！我再好脾气也怒从悲中起。
转“又重新看了一下那篇文章，明白你为什么“怒从悲中起”。很多cases 原因很复杂的。”
转：“不是自杀ratio，而是有serious consideration of suicide.这是两个完全不同的概念。如果看更多的数据就会发现，绝大多数年龄段亚裔自杀率都比美国平均值低很多。”
转“在虎妈一书出来的时侯我看到一则研究说华人的自杀率并不高于其他种族。但我周边就有孩子患抑郁症的。我们有些家长揠苗助长是有问题。但AA的责任也不能不抗争。”
转：“华人逆来顺受心态习惯了。动不动就要自己改变。很少要公平环境。”
春燕：我怎么就没见我那么多犹太朋友整日反思自己？人家早早推学校去了。可惜很多华人只学了自我批评，微信里键盘党，理智地劝华人反思的还不够多吗 （like the article accusing parents). 每天传播的德国美国日本等等教育体系与理念优于华人的还少吗？
发文之后反馈
转 “亚裔自杀率不高，http://www.cdc.gov/violenceprevention/suicide/statistics/rates03.html”
转 “顶“华人父母不要自恨，不要妄自菲薄””
转 “谢谢春燕一腔热血！写得非常中肯全面！”
转“Depression 确实主要是生理原因，是疾病，一概归咎外部环境是不科学的。”
转 “家长要和孩子多交流 ，给他们更多的精神食粮 。不要只为自己的虚荣心在给孩子增加压力了。”
转 “
说得对！最可恶是那些动不动就拿华人说事，要父母自省的说法。父母已经够
的了。这种事要放在其它族裔，早不知要闹翻天了。感觉别的族裔动不动就非常feel entitled, 这是我们要学习的，切忌一有事儿就先自省。”
转 “前段时间镇里图书馆办张的画展，里面的介绍让人觉得他似乎还在周围诉说自己的理想和在展望自己的未来。又翻了翻留言簿，有他的同学想念他的留言，和后悔没多了解他的留言。这个画展肯定是他的父母在忍着悲痛来纪念儿子的，觉得父母肯定希望儿子能在哪儿看到这一切，亦或能给父母托个梦。想想让人万分难过。文学城的文章我也看了。作者太不解人意了，伤口上撒盐。”
转 “所以我们华人一定要团结起来争取自己应有的权利。”
转 “文章写得很好， 完全赞同。有过抑郁症孩子的父母体会就会更深， 批评的人往往根本不知自己在伤害别人。有抑郁症孩子的父母要付出加倍的爱心， 不是一件容易的事。” "[强]透彻"
转 “不明白这么沉重的话题，怎么能没了解真相前就妄加评论呢？希望孩子的父母，远离internet. ”
| henrysong (2014-10-08 21:02:16) |
|
我是持责任更在父母这个意见的。我们华人确实非常注重孩子的教育，但教育不只是学分成绩和上什么大学，更应该是一个人的全面素质的教育，包括身体素质和人格素质。 仅只未能进入自己最理想的大学就选择轻生，无论没能入学是什么原因，都显示出这孩子所受教育的缺陷或者家庭环境的问题。是否父母太强调爬藤而忽视了孩子的心里素质培养？没有被藤校接受，父母是否与孩子做过正确的沟通？我看到周围很多华人的孩子，读书一流，其他几近白痴，这样的孩子，即便进了自己理想的大学，将来走向社会，能指望有所成就吗？读书重要，上好大学重要，但坚实的身体与健全的人格更重要。 |
| 李春燕 (2014-10-09 03:59:12) |
|
转“对不起，一说到自杀我就忍不住老生重弹。孩子们可能会因为家庭关系不和谐等不爱跟家人沟通, 或性格上有各种软弱，但走到自杀这一步往往是病，比如抑郁或躁郁。旧社会被逼债的很多，像杨白劳这样自杀的少，才写进剧情。自杀内因往往大于外因。抑郁等心理病也是内因大于外因。我们没病的人很难理解病人的境况。倒是容易猜测父母关系，夫妻关系等等。可能有病反而是关系不佳的起源。请心理学专家psycologist讲心理疾病，才是替华人社区着想。我们华人对心理疾病还是忌讳，要么不看不治，要么简单吃药，普遍awareness 比较低。我一方面祝愿我们家家孩子都没问题，一方面想提醒家长注意这方面知识。可以尽早看见苗头，及时治疗。尽量别拖到自杀那一步。自杀的家庭很不幸，如果孩子是疾病而亡，朋友和社会往往是单纯的同情。若是自杀，同情之外更多是猜测和评判。 真希望这方面公众教育多一点。” |
| 李春燕 (2014-10-09 12:41:19) |
|
谢谢分享，但本文的意思恰恰是反对jump to conclusion. 不论我们看到多少白痴，都不能否认上面这两个例子与上大学无关，而太多人正是根据身边的例子先入为主。二代系列中提到，我看到很多藤娃都不是父母推的，思想之深度，才艺体育之全面让我由衷佩服。不论半瓶子空还是满，我同意您的反思，但不赞同对上面两件作论断。 文中说到：关于加州孩子，转朋友刚在其他组看到的：“不要猜了, RIP。文学城大庭乱讲, 对人太不尊重。UCSD 上周一才开学第一天, 它和其他UC学制不一样。我想说的是, 和成绩, 种族, 歧视都无关。孩子也被其他很好的, 堪比小藤的学校录取的，选择UCSD, 我想是为了尽好的照顾孩子。父母, 孩子都做了自己的最好。RIP。活着的, 要好好活下去。” |
| 老来天真 (2014-10-10 14:49:33) |
|
这个观点很对！猜测是这类不幸事件的大忌！！ |
| 李春燕 (2014-10-10 17:16:11) |
|
Totally agree. Too easy to cast blame, and much more difficult to understand the complicated issues. |
| 红叶 (2014-11-25 18:17:30) |
|
遗传也好， 后天因素也好，亲生父母是无论如何推脱不了责任的。原因很简单，没 有他/她的父母， 这个孩子就不会出现在这个世界上。所以说婚姻有风险，生育须 慎重。 |