教育该不该以损害亲情为代价?

前阵子的"虎妈"热潮之后, 最近又卷来一股"狼爸"风潮. 都是说在严厉的教育之下, 孩子考上名校的诱人故事. 

传经送宝, 人皆听之. 但是否应该人皆用之, 值得深思. 

首先, 不是每个父母都舍得去打孩子,也不是每个孩子都能被“打”出来的。虎妈狼爸成功了,那是侥幸,因为他们的孩子服从了他们(即便是迫不得已), 愿打愿挨, 最后打出了点名堂. 但是, 有多少个孩子能被真正"打"进耶鲁或北大的? 也许被打得偃旗息鼓的或离经叛道的人更多呢! 再说,即使被打进了名校,谁又能保证他们是身心俱健?保证将来的人生一定是幸福安康? 

所以, 那只能是虎妈狼爸自己的特殊家教, 并不表示凶狠打骂是一种放之四海而皆准的好办法, 没准放到邻居家里就行不通了! 名校的光环虽有诱惑力, 但不是千万个家庭都要去效仿,都走同一条狭窄的路. 

另外, 我一直困惑, 教育孩子是不是要以损害亲情为代价呢? 随着孩子不断长大, 我这种困惑也越来越深. 处于青春期的叛逆少年是不可避免要和父母作对的, 而父母对着那个曾经的小宝贝和如今的郎当少年, 到底是该顺从他的反叛还是坚决扑灭那股抗拒之火? 若选择前者, 似乎担心他们错走弯路前程堪忧; 但若选择后者, 争斗是不可避免的吧? 亲情受到损害也是可以预见的吧? 

听朋友讲了一个故事. 他女儿完全是在传统严谨的中式教育下长大的, 小学随父母移民加拿大后成绩一直都很出色, 可到高中时突然交了个"坏男孩"朋友. 父母气极, 反对, 争吵, 当爸的一怒之下揍了女儿, 女儿狂呼要报警, 最后被妈妈死命拉住...... 后来女儿跟坏男友断掉了, 却从此不跟父母说话. 最后女儿考上了个好大学好专业, 还没毕业就拿到年薪七万多的工作, 正式毕业后被派往纽约总公司培训, 后来又交了个白人男朋友. 男友好奇地问她怎么有机会回多伦多却不回家看看? 她冷漠地说:"我恨!" 

就这样, 朋友培养出了一个"优秀"人才, 却失去了宝贝女儿. 教训深刻, 轮到教第二个女儿的时候, 他决定采用宽松的西式教育, 专心做慈父. 如今小女儿十四岁, 各方面都不拔尖, 但孩子很快乐, 身心都健康. 他说这样就满足了. 

其实, 很难说这位父亲的做法是对还是错. 如果没有那无数次争吵和那狠心的一揍, 女儿也许从此就堕落了(据说那小子确实是个混混), 怎可能挤进华尔街成为金融新秀? 女儿自己也应明白, 父母那样冲动全都是为了让她悬崖勒马. 可当爸的那一揍也确实打出了女儿刻骨铭心的仇恨, 打出了多年积累的反抗意识, 打出了至少很长一段时间内的亲情裂痕...... 

换了是你, 会怎么做? 

身体上的打骂也好, 言语上的恐吓也好, 若处理不当, 都会成为损害家庭亲情的隐性杀手. 眼看着自己的孩子个头越长越高, 却从心理上感情上离自己越来越远, 那种滋味好受吗?  

家有TEENAGER的父母都清楚, 对付敏感的青春叛逆期的孩子是绝不能硬碰硬的, 除非你根本不在乎失去这个孩子. TEENAGER把自己扮成刺猬, 谁劝导他们就扎谁, 故意反叛, 绝对不做传统意义上的mommy's boy (乖乖仔). 他们本质上幼稚可笑, 骨子里却又自以为是极端自负. 不到最后一步, 他们是不会面对自己的失败的, 而即便失败了也还会故作轻松----So what? That's my own business!  

硬碰硬的结果是, 孩子离父母越来越远, 仇恨情绪越来越深, 并在潜意识中把这种意识带到社会上工作上生活上, 最终导致他很难成为一个快乐的心智健全的人. 谁愿意这样呢? 除非那孩子十恶不赦, 屡教不改, 做父母的要大义灭亲, 为民除害. 可有多少孩子是坏到那个地步的? 如果真是, 那做父母的想必也好不到哪里去吧. 

好象有句话是这么说的: 千万别把父母和孩子的关系演变成一场"战争", 否则输的一方永远都是父母. 输在哪里? 当然是亲情的损害了. 而能不能赢得教育呢? 很难说,而且赢了也未必舒心。 

 也许给孩子一点时间, 一些理解和宽容, 一些点石成金的人生导悟, 以及一些纠正错误的战略战术, 会让孩子悬崖勒马, 痛改前非. 退一步海阔天空, 智慧的父母不走极端.

 






海云 (2011-11-22 15:31:52)

我记得一位教育专家说过:

RULES – RELATIONSHIP = REBELLION 规矩 - 关系 = 叛逆
RULES + RELATIONSHIP = RESPONSE 规矩 + 关系 = 回应

所以,现在我对女儿就是在引导的前提下重视我们亲密的关系。关系好了,她会听话一点儿,关系差了,自然就感觉孩子怎么这么叛逆。

百草园 (2011-11-22 18:28:10)

其实,虽然父母大部分都是望子成龙,但父母和孩子之间的关系除了亲情以外,还要培养一种非常自然的爱,这种爱是要双方互相浇灌的。

孩子上好大学是好事情,可上一般大学也一样有发展前途。人的一生不是光用上什么大学来衡量的,每天的高兴,一生的幸福快乐更重要。

枫林鸟 (2011-11-22 20:25:17)

谢谢楼上两位.

海云那个公式很有警醒作用. 百草园的"浇灌"概念也非常形象. 受益!

春阳 (2011-11-22 22:38:52)

因为童年的经历,我对打骂孩子的家长没有好感,无论上什么名校。 我认为孩子的童年只有那么几年,应该让他们玩,快乐。 至于叛逆,我也有不同的看法。我们觉得孩子叛逆,无非就是他们不听我们的话了。可是有哪一位家长敢说自己说的都是对的呢?很多情况下,孩子们对自己的环境比家长了解的更多。

牧童歌谣 (2011-11-23 04:17:43)

句句在理! 我童年的经历让我发誓不打骂孩子。如今两个孩子跟我亲密无比,他们可能上不了哈佛耶鲁,但他们爱我,和我贴心。 比什么都强。