我最早知道韩寒的时候，他是职业赛车手，是中国拉力锦标赛冠军。09年，他成为中国唯一一位场地赛和拉力赛的年度双料冠军。 他赛车夺冠的那份青春的野性和潇洒，帅翻赛场，惊艳四座，无人能比！ 后来读他的文章和博客，还有他的小说《三重门》，更是佩服。2010年，韩寒登上Times杂志封面，评为全球最有影响力100人之一。 这样的人，说他的文章是父亲所写，我怎么也不信。 韩寒的妻子是他高中时代的sweatheart，这么多年两人一路走来，那份甜蜜令人眩目。 非常佩服这个人。

我有一本他编的杂志《独唱团》（好像只出了一期），喜欢极了。

能不能把那三段电影链接挂出来？我也很想看呢。曾上网搜索，但没搜到。

我没怎么读过他的文学作品，对他了解不多，但这部电影作品还是蛮能证明哪些诬蔑他用人代笔的事件是枉自猜测！我看了几个有关他的视频，看到他的成长和渐渐的成熟，他还年轻，有很长的路可以走，希望他走的稳妥！

你说好，一定有道理！这次回国我要搜搜这本杂志来看。

我是前两天在文学城的一个论坛里看见的，后来写了这篇文章，想把链接放在文后，却找不到了。你在文学城搜搜看。

找到了，但搬不过来，你过去看吧！http://bbs.wenxuecity.com/tv/736948.html

当年惊艳韩寒的作品，年轻却有深度。买了他的《独唱团》，却被人要去了。

当方舟子打假时，没有太多关注，因为想起钱锺书老先生曾经说过，喜欢吃鸡蛋，却不必知道是哪只鸡下的蛋。呵呵，他老先生的意思，是不想见他的粉丝，让人喜欢读他的著作就好了。

所以，欣赏了他的文章，就没去深究：到底是韩爸的作品，以年青名义炒作呢，还是方舟子专给名人打假？实在是时间不够。这次回去，同学也说要去看《后会无期》，我一来没时间，二来，跟老同学正商量着去玩呢，这片名也太哪个了吧？呵呵。

看到了。挺流畅的。谢谢！

那晚，快十一点看《后会无期》，缓慢的节奏，需要慢慢领悟，看似一个故事，又成了一个个独立故事，需要耐心这是真的，而且需要用心领悟，可能这不是电影的节奏，也或许和性格有关。

我是一半清醒一半睡意，看完了《后会无期》，有空再仔细看看，看这部电影，确实要耐得住性子。

今晚回家看看。韩寒是个帅哥，作品还没有接触过。谢谢海云分享！

国内假的东西太多了，连真的也搞不清楚了。这反而给那些喜欢兴风作浪的人提供了良好的环境了。

故事性不够强，但象征性倒是挺足的。时代感和文艺味儿很强烈。

很多人喜欢人云亦云，听方舟子一说，就认定他是赝品。其实最好的辨认真假的方法，是好好研读他的文字和他的作品，再用自己的头脑思考。我看了这部电影，和几个有关他的是视频，我觉得这个人至少可以说是有才气的。很多文学艺术天才，不一定上过大学，不一定读书成绩好，琼瑶和他都是最好的实证。

兼听则明，还是听听不同的意见：

《中国青年报:“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》

http://news.china.com/domestic/945/20140819/18720555_all.html

谢谢你给的链接，不过，我进不去，但用你给的文章标题，找到了这篇文章，读了好几遍，感受如下：

1。从另一方面证明这部电影确实是韩寒的手笔！也从而证实我的看法是正确的：一个导得出这样的电影的人，也应该写得出相应的剧本和其它的文学作品，所以所谓的代笔是无稽之谈！

2。既然我们都认为韩寒是这部电影的导演和编剧，那么，作假代笔的指控也就不推自倒了。

3。现在我们的相异处也就是对这部电影作品水平的看法不同罢了！

4。那我们就电影论电影，他的标题“文坛的丑闻”也就不成立了，没有代笔没有作假，何来丑闻呢！对不对？至于这部电影的水平，我们可以各抒己见，但无需要用那么仇视的字眼，这也是我不明白的地方：为什么总有一些人那么恨韩寒，仿佛要置他于死地而后快的样子。每个人的文学素养不一样，风格不一样，不可能得到所有的人喜欢，这我能理解，不喜欢的就不看呗，何至于要那么痛恨莫名呢！这篇文章的字眼就让我觉得有些过分，用“猥琐、烂片”来形容这样一部电影，委实有些莫须有！

5。我再谈谈对电影的看法：这部电影当然离经典还差一段距离，吹捧的人话说得也过分！但是决不是一部烂片！至少我从中看到新一代的领悟和新时代脉搏的跳动。这篇文章反复强调影片中有很多拾人牙慧、重弹西方老调的东西，我觉得这样的论断和评介的人首先自己就不懂电影艺术也不懂得中国电影人的追求！其实任何一种艺术形式，在开始的时候，都免不了模仿、临摹的痕迹，这是韩寒的处女作，没有模仿，他就真是太天才得令人难以相信了！电影学院里，学影视创作的编剧导演和演员们，很主要的一种学习方式就是大量的观摩西方好的影视作品，我自己写剧本深有体会，我就被导演要求大量观摩影视作品，甚至有些桥段，导演就直接对我说：这个你可以借用一下。当然模仿手段加入了自己的特色，要比你直白的照搬硬套来的高明。但是，你看看中国的电影作品，参考西方尤其是曾经的苏联影视和今天的欧美影视手法的比比皆是，模仿到最后，不仅加入自己的领悟和延伸，更拥有了自己的特色，出神入化的形成了自己的风格，你就自成一家了！反过来票房好的中国影视作品，人家也会改头换面来模仿，最有代表性的就是香港的电影《无间道》被搬到好莱坞的例子！我不能说韩寒第一部作品怎样怎样好，但至少很多专业人士看过觉得跟他的文学作品的风格是一致的，他的个人风格是很明显的，连青年报的这篇文章也承认这点，只不过他不认同水平罢了！

6。把韩寒和张铁生等连在一起成为反智主义的代表是不合理的。首先没有知识才交白卷和一个有着多动症而退学，却具有异常的文学天赋并连续不断发表文学作品的人混为一谈，本身就缺少对情商和对特殊少年教育的思考！可以说思想还停留在过去的年月里。美国很多这样的中途辍学却在艺术上出类拔萃的人，著名演员李奥纳多也是多动症，无法安心上课，可他演绎了各种生动的角色，成了好莱坞的一线影星！琼瑶也是数学总不及格，高中毕业大学联考失败，但她开创了言情小说的几代高潮，她的古文功底比任何大学名校中文系毕业的大学生研究生都好得多！从另外一个角度讲，我们同年代高考的佼佼者，有的甚至是省里县里的状元，进了北大清华的，今天大多也是像普通人一样的生活，并没能凭自己的一己之力改变这个世界半点分毫！

7。我们也该到了爱护人才保护人才的时代了，不要人云亦云，想想一个人作假骗得了一时，如何骗得了那么久，一骗就是十几年！中国人也不都是傻瓜呀！最主要：不要总以一种统一的方式去衡量人，一个学理工的人的思维方式与一个纯文纯艺术的人的思维方式是相差很远的。比如，一朵花在那里，那学理工的人可能只会想到种花的科学方法，需要的阳光雨露等等，但一个学艺术的，可能看到的是花的色彩、姿态、与周围环境的融入和凸显，而我一个搞文学创作的人，可能从一朵花上能联想到天上的云彩和少女的笑靥，一个诗人可能会伤感花朵的即将凋谢等等，这都是人与人的不同，可又是对同一件事情，就像这一朵花却有了不同的看法和认知。

不知道我说的，你看懂了我的意思没？总之，不同的人只要相互欣赏就好，无须强求别人跟你一样，而不一样就竭尽所能打压之事，不仅暴露了一个人的狭隘，而且也暴露了一个人自己的有限的水平和素养。

作者肖鹰的回应：《清华教授否认“大字报式批韩寒”：先读懂我的文章》

http://hebei.ifeng.com/news/zbc/detail_2014_08/20/2798790_0.shtml

批驳肖鹰的文章太多了：

关于对肖鹰教授痛批韩寒的丑闻的质疑——刘乐个人网站

陆媒斥肖鹰批韩寒继承文革遗风节操散落- Worldnews.com

败坏清华名声的“美学教授”肖鹰 - 学术批评网

肖鹰与韩寒，谁才是“文坛最大的丑闻”？ - 360Doc个人图书馆

......

还有很多，我就不一一例举了。点击上面的文章连接，可以细读各篇文章。

保留自己的观点。

谢谢海云的耐心回复和提供不同观点的文章。

国内的文学及社会环境极其复杂，匆忙下结论，很容易被愚弄。另，用最新拍摄的一部电影，否认对曾经“造假”的质疑，是站不住脚的；比如，一棵树即使根有腐烂，也能开出一、两朵花的，不能用花的美艳（是否“美艳”，仁者见仁吧），否认根的问题。再，许多质疑“造假”的人，并不否认“韩寒”作品中存在的才华，而是从这一现象中进行社会分析。如有兴趣，可以读芝加哥大学的赵鼎新发表在《亚洲新闻周刊》的文章《韩寒有很大可能是骗子》。

http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=88306507

观点不同的也有很多、很多、很多....

王旭阳：中国需要尖锐但可能偏颇的声音（人民日报）

http://www.people.com.cn/GB/n/2014/0822/c347759-25521397.html

曹长青：韩寒，中国文坛的最大骗局

http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588

蔡方华：肖鹰批韩寒，真性依然缺席（北京青年报）

http://news.ynet.com/3.1/1408/22/9313515.html

彭晓芸：一个中国切片的反思（羊城晚报）

http://blog.ifeng.com/article/33929645.html

石毓智：真实的韩寒

http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000102v23y.html

wikipedia: 韩寒被质疑造假事件

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%A9%E5%AF%92%E8%A2%AB%E8%B4%A8%E7%96%91%E9%80%A0%E5%81%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6

大致浏览了你的网页，发现你是一位写作者，必然知道写作对心境、专注、纯粹的要求。请你想一下，古往今来，中西世界，一个人写作是天才，赛车是冠军（尽管参加中国车赛的总共也就30几个人，而且此君场地赛的成绩远不如拉力赛），做导演即刻超越张艺谋、冯小刚...放在古代，意味着李广和司马相如合体；在现当代，是斯皮尔伯格融身于舒马赫.....出于善良的愿望，我愿意相信这一切是真的，感谢上帝把这样一个旷世绝才降生在了中国...

所以，要极其慎重地、长久观察之后，再下结论。因为近来对关于韩寒的争论产生了兴趣，想知道海外对这一现象的看法，搜索之后来到了你的页面，感觉你的结论还是下得有些匆忙。

对这部电影，这里有一篇陶林的文章，可参考。http://linmucongrong.blogchina.com/2233990.html