所以这里的格调在很长一段时间被诟病也是有原因的，如今可以从容地品味当然也别有滋味，如同难世白菜胜兰花，盛世兰花胜白菜。

这一篇写的驾轻就熟，文字自然、一体，看来女人写女人还是有经验的。

这篇写的很细腻，喜欢。

你读这一篇，一定心里很静，一边读，一边品，一边思，下笔就容易了。

所以钱钟书就是一个知识分子，没必要给他拔高带帽子。。。

下一篇写男人的就难了。手上的两本书都让我给翻烂了，写这种东西还得看纸书，还能在上面写写画画，电子版的都找不着在哪。

谢春山，因为喜欢就看得细。。。

对，我读这两本书的时候精力比较集中。不瞒你说阿朵，我最近把微信所有的群都关了，只留下一对一的联络。我有一个70人的大群，整天乌央乌央的微信搞得人心浮气躁，我决定戒了。一对一的联络我还是很喜欢的，因为都是有的放矢的留言。

知书未必达理，达理未必高尚。金~~

女人，不仅要被别人/男人认识，也要自己认识自己。

自己认识自己很难，所以钱先生留下的镜子尤其宝贵，时不时的照一照有助于自省。

有人说，男人与女人是两种完全不同的动物。

我的感觉是，要想让男人客观地评价除自己母亲、女儿、姐妹之外的女人，很难。而对于妻子的评价，则是因人而异。

也许我的留言与你文字毫不相干，我只是一时想到了这种说法，呵呵。

钱先生最难得的是淡泊，不以物喜，不以己悲，我还特别喜欢杨绛！谢谢追梦分享！

“钱先生的婚姻美满幸福，用他自己的话说杨绛是最才的女，最贤的妻。但他对书中的女人们却非常苛刻，几乎没有一个人物是以赞美的角度写的。”

于是想，为什么会有这样的现象呢？

钱杨两位一直是淡泊低调是真的。

因为他把怒气都出在书中的女人身上了呗。。。聪明人啊

爱默影影绰绰有林徽音的影子

感觉就是她，

这确实是一个很个人因人而异的问题，等着你的九寨沟游记。。。

对，钱先生的笔虽然无情，但他对自己也是一样的。他没拿自己太当回事，我想这正是淡泊的体现。

我猜想因为那是个战乱的年代，钱先生写的是悲剧和讽刺，他对男人一样的不留情面。。。

你看过原文了？肯定得到了点灵感但不能对号入座。。。

呵，聪明啊，熊猫！

非常喜欢钱钟书的《围城》，从人物的塑造到内心的刻画，入木三分。连名字的细节都不肯放过呢。而且，在电视剧里，我觉得《围城》有些空前绝后，几乎个个演员都演出了钱钟书笔下的人物。

但是，喜欢、崇拜可以，但不必把他看得过高。其实，在我看来，他和杨绛非常会为人处事的，坚持自己的原则，又能平安地渡过无数政治运动，像他们的背景，几乎都是在风口浪尖的。而钱一直担当翻译毛在作品的重任，胡乔木是他的同学。

至于林徽因，我个人觉得国内有关她的沸沸扬扬的新闻，都是有关她的美貌、和几个男人的感情瓜葛，捎带着说说她的文学才华，却对她在战争的岁月里含辛茹苦和梁思成一起考察中国古建筑，对中国现代建筑业的贡献很少着笔，实在不公。在我眼里，她可不是个养尊处优、百无聊赖的贵族女子。

我喜欢朴实，平凡，平淡的人和人生，因为，平凡的人留给我们最多的感动。这些养尊处优、百无聊赖的贵族女子能给我们些什么呢？正如你分析的一样，除了俗还是俗呀！

是滴，有甚者说把林写得入目三分

同意，有时间把围城的电视剧找来看看，我对书扣得很细，看看电视是否忠于原作。

很同意你对林徽音评论，爱默不是林徽音，钱钟书的人物都是虚构的，但他生活中积累都揉进他的人物中了。杨绛曾写过一篇小文介绍围城中的人物原型。爱默的美丽风雅，擅于掌控男人有林的影子。

太同意了，越是高贵的人越不整天标榜自己高贵，这就是生活的辩证法。