感谢阿朵分享这么中肯的文章，太及时了。“孩子的自我认同感、自信心、冒险精神、不畏失败百折不挠的精神和勇气、享受生活的能力等，这些都是她和同学相比之后感觉自己所缺乏的。”这更加坚定了我继续宣传情绪智能的决心。

呵呵，这篇文章虽好，但恐怕不对大多数华人家长的胃口，还是适合自己的是最好的，上不上藤校只有自己知道好还是不好！谢阿朵分享！这个女孩子肯定是“A”型血的人，大胆预测一下玩玩。

重要的是孩子要快乐、身心健康，对自己有自信、对生活有热情，将来他们自己想干什么就干什么去。

谢谢好文！

从美尖学～10（＝N）好学生的要求来看，我总觉得应该是收大量闯的孩子。光成绩好的是进不了这些学校的。但事实上我看到出来的一些尖校学生在我们公司里平平，无领导才能，无闯劲，也无希望前途，居然转牛角尖的也有－也就是说并不是智力高。真有点不解。美国制度对早熟女孩有利，有些男孩（和一些女孩）傻到后来11年极才开窍就晚了，但是这些孩子的后劲在后来生活里体现充分。。。开心就是－这是真理。

我一科大少年班的同学，女儿上了MIT，儿子被哈佛录取。结果发现儿子有忧郁症。哈佛很好，允许他延迟一年入学。这其中的过程就不细说了。。。反正最后是儿子跳楼自杀了，结果也引发了女儿的忧郁症，惨得很。。。

我觉得中国育子文化里对孩子的吃穿关心太多，对孩子的精神状况则关心不够。。。

昨天还和一位母亲谈起如何养育孩子，有一家父母从小对孩子以放养的方式，一直是同辈们＂想得开＂的典范，如今孩子大了，也就州立毕业，普通工作，看上去老实本分。父母仍然过得潇洒，令同辈人羡慕，可最近这个成人的孩子出了问题，是潇洒的父母可能万万想不到的精神层面的问题，现在回头看这个问题，父母放养的不闻不问是造成这个问题的不可推却的因素之一。所以，中国人说，子不教，父之过。孩子是需要引导的。任何事情都要有度。这是我的感受。

看到太多华人家长开口名校，闭口爬藤，觉得其中不乏跟风或是为了自己的虚荣的。无论上什么学校，其实一定要把前提弄清楚：上学是对未来的投资。投资是要以回报来断定好坏的。所以，去什么学校，学什么专业，从投资的角度，一定要做到用最少的投资本金，获得最大的投资回报。学MBA的都应该明白Maximization of profit是什么意思。在选学校与专业方面，最应考虑的是maximization of investment return. 明白这一点，就不回盲目追去名校或藤校了。离开这个原则，其他都是浮云。当然，return包括硬性和软性两个指标。硬性的可以用毕业后的收入衡量，即金钱的投资（学杂费等）可以用多长时间回收，而其后则都可以算作利润；软性的，则比较复杂，包括生活质量与幸福指数等等，因人而异。

如果孩子听不进这个道理，又没有他走过的经验，一个劲儿的想着他的理想，他觉得追求他的理想很快乐，不听人劝，怎么办？要不要鼓励他。

我听过故事，父母对孩子说：你没有义务放弃你的理想听我们的建议，同样，我们也没有义务为你的理想交学费。追求理想是要有代价的，我们不给你付学费，这是你的第一个也是最基本的代价。如果连这个代价你都承担不起，你的理想可见是不堪一击， 还是脚踏实地些。

我家老大有一段时间对湖人队的科比着迷的一塌糊涂，立志将来也要进NBA， 要当科比第二。被我棒喝了。身高长不到7尺，想都别想。最后明白了，该干啥干啥，打球还是他的爱好，但只能当作爱好。

当然，这样的教育不适用于天才，天才自有他们坚定的理想和追求。那些人来到这个世界是为了改变世界的。只是真正的天才，我一辈子没见到几个。我相信大部分的孩子不是天才，我的孩子也不是。

谢谢阿朵的分享！这篇文章太合我的胃口了。我一直觉得我们亚裔家长钟情名校没错，但在追求的过程中太短视，忽略孩子的性格培养，道德培养，忽略孩子的感受，很专制。其实，孩子的幸福才是我们应该最关注的。

因为我两个孩子都踢球，我也观察球队美国的家长，在体育的追求上，他们也有我们亚裔家长的错误，经常是家长为孩子决定一切，实际上，从长远来看，对孩子非常有害。