林静脑量超人，装了多少故事！你的自画像符合咱校友的入门标准

林静真潇洒，看戏两分钟搞定。喜欢你的观点：“花大价钱买玫瑰不如买二斤螃蟹”，多实在。

林静的坦然，智慧，锐利，很有魅力！

回望过去可以更好地思考当下。

我小时候的照片就是那么难看。

老公不在家我经常一个人去看戏。我家离市中心很近，开车十分钟就到歌剧院。

谢阿朵。

这个剧确实对当下有意义。优秀的经典剧目经得起时间的考验。

谢谢林静的推荐。我一时看不到这部话剧，在网上找到了这部电影。好高兴。

感谢文轩，今天我们这里有萧伯纳还有艾米莉·伊丽莎白·迪金森。

前几天我也刚看了部百老汇经典歌剧Mary Hoppings. 我也是喜欢看舞台剧，与剧中的人物近距离，可以更细致地观赏演技，艺术的感染力更加强劲！这个周末，我家附近有一出意大利歌剧现代版的“弄臣”，好想去看，但是有Party冲突了。

看来你特爱吃螃蟹。我先生也是

电影我还没看过呢，找来看看。

纽约的戏剧舞台更是世界第一，你们离纽约那么近太幸运了。

没错！我不怕麻烦。

“准备去买螃蟹狠造一顿”，林静你太可爱了！

哈哈，林静无论在精神上，经济上，吃啊穿啊玩的，都是绝对的自由了！

有空给我们编三句半表演好不好？

牧童爱不爱吃螃蟹？

咱没有孩子再不找点事做还不闷死了。

享不了那福啊，一吃就闹肚子。

“中国和发达国家女人在教育和就业上基本没有劣势”，这话似乎不假，只是无法解释为什么现实中小三二奶猖獗的现象。

林静是有真自由。赞一个。

唉，这个问题比较复杂。

问好俞静。

牧童，如果你喜欢吃，吃了螃蟹只是闹肚子的话，（没有别的过敏），那是因为螃蟹“寒凉”，你可以磨些姜汁，加点醋，蘸清蒸螃蟹吃，并且饮点温酒。

如果你本来不喜欢，就没必要试呐，是不是？

呵呵，很快我们的孩子都高飞了，我们成空巢一族，也要自寻乐趣！

林静，很喜欢你这篇，但是不同意“中国和发达国家女人在教育和就业上基本没有劣势”这句。

发达国家，像美国，明着不敢歧视，隐性的却存在。我们公司的CIO是个女的，重视提拔女性，有次发email说要和IT部门的女性多沟通，我们的男同事气愤得几乎要造反！让我和办公室的另一个女的大跌眼镜，要知道这些男同事平时和我们关系很好的。利益当头，触犯了他们的领地，就不一样了。

在中国，是公开的歧视。医学院男生分数比女生的要低，毕业去医院，人家公开说要男生。我当年去一个国家实验室申请工作，人家公开不要女生，只要男生，我不信这个邪，自己去给实验室主任打电话要求面试才挤进去的。中国，不光有性别歧视，对身高和长相还有歧视呢！招个饭店服务员，都要身高多少多少。所以，我和我的美国同事开玩笑说，我只能在美国待着啦，回中国我连饭店的服务生都当不了，长相就别说了，个子就不够高啊。

是啊，到了操作层面肯定还会有很多的不平等，但从法律和政策层面不能歧视女性。美国公司的人事部很讲 equal  opportunity, 所谓平等就是不特殊，如果女性认为自己特殊实际上就是不平等了。种族、性别歧视是一个非常棘手的问题，它已经变成了一张很有攻击力的牌。公司裁员时对那些孕妇和半时工作的女性都慎重再慎重，尽管可能是表现最差，最没有主动性，业务一般的，因为她们手里多了一张牌。

是有女性、少数民族利用歧视来当自己的牌，上班迟到早退，吊儿郎当，这我在工作中也看到。但是，实际上，女性在工作中还是受隐性歧视的，尤其是IT行业，工资比男性低，进管理层的机会也少多了。

李泽楷买花是浪漫，许三多买花则是脑子让驴给踢坏了，什么事都可比，但什么事都要看自己是什么料。