两性之间的婚姻之路

    两性相交的起源是爱情的吸引,爱情不具有排他性,所以,在爱情里,人可以选择自己的多重对象,这是合理的,因为没有一种规则去定义爱情必须做什么和必须不做什么,爱情之后,会引入性的行为,人们习惯称之为性爱,如果在爱情之后,称之为爱性,可能更符合两性的行为特征。


当性行为一旦起源于爱情,在此基础上,可能就有了建立婚姻的愿望,文明社会的婚姻规则来自于法律规定和道德约束。只是对婚姻定义的越多,人们试图在婚姻之后逃离婚姻的欲望就会越强烈,于是,人类开始和婚姻对抗,趋向于向动物性一面愈强。

当爱情是伦理性的,婚姻是法律性和伦理性的结合,爱情之后的性行为受到伦理性束缚,爱情的美让异性之间互相吸引,产生心理和生理的爱慕之美。爱情一般从心理吸引开始,生命内在的元素相互依恋,于是产生异性之间生理的冲动,于是,男女之间性行为产生了。

爱情导致两性关系趋向亲密,婚姻是亲密关系的结合,而婚姻的社会意义就是法律保护了两性行为的合法化,在婚姻之后,人类尊重婚姻性行为的合法性和合理性,婚姻里的性为繁衍后代提供土壤,在此基础上的繁衍后代具有社会性。

婚姻的社会性带来婚姻的责任,文明社会的婚姻趋于稳定,野蛮社会的婚姻遭遇暴力,婚姻的暴力是对责任的挑战,当更多的人们为婚姻之外的情爱寻求合理化借口,于是,婚姻的矛盾出现了。爱情的保鲜期是非常短暂的,见异思迁是爱情的特点。婚姻的社会性排斥见异思迁,婚姻基于爱情结合,可能也和爱情本义相背离。

如果进一步说,人类具有动物性的一面,这在情爱的表现中更是如此,爱情的动物性会导致人类不断寻求异性来满足自己的情爱需求。可是当情爱需求同时被社会伦理道德约束,于是动物性一面被抑制,人性的一面被表现出来,于是,在情爱观里动物性和人性是相互抑制的。

因为爱情是两性的私情,私情不具有社会性,于是,婚姻的私有制产生了,这就是家庭,婚姻是两性幸福的源泉地,这是一块情爱的乐园,在这片乐园里,两性行为受到法律和社会保护,在情爱领域,因相互吸引而开始了两性生活,这是人和动物的区别。

婚姻延续了两性行为的伟大,就在于家庭的产生,家庭繁衍了生命,这是家庭的特征。爱情——婚姻——家庭,这是两性生活进化的意义,如果婚姻家庭没有了社会意义,我们就会看到婚姻的悲剧,那就是婚姻伦理观丧失和婚姻的乱伦。

我无意去谴责婚姻外各种行为的丑陋,只是当一个人的人性和社会性还能主导自己的情爱生活,我们就会看到婚姻的希望,婚姻不是纵容婚外性行为和婚外恋行为的合理性,也不能以婚姻的借口为人类动物性开一个豁口,每一次情爱的错位都会导致婚姻伤口的加剧,所以,如果爱情不是盲目的,婚姻就是高尚的。

动物和人的最大区别就是可以简单的繁衍后代,而不承担婚姻的责任,婚姻是对人类的约束,也是对人类的保护,基于此,人类的存在才有了伟大的社会意义。这个社会,尽管有许多光怪陆离的两性行为,但是,婚姻家庭里的两性生活是美好的,不是为了动物式的繁衍后代才缔结婚姻,那样家庭可能就没有存续的社会意义了。





飘尘永魂 (2012-10-27 21:49:37)

婚姻如果拆字就是女昏女因四个字。

邱俊伟 (2012-10-28 00:39:03)

如果爱情不是盲目的,婚姻就是高尚的。

这话对!我支持。

抱峰 (2012-10-28 09:04:12)

挺贴切。本网的那篇同类文章的毛病是否认人与动物的区别,人的社会性。问好。

若梅 (2012-10-28 11:38:14)

走进婚姻是爱情的目的地,婚姻就会在美好、矛盾、责任、亲情、琐碎中不断地完善。

天地一弘 (2012-10-28 14:25:05)

谢谢!可能婚姻就是女人的园地,所以和女人有关。

天地一弘 (2012-10-28 14:28:59)

谢谢俊伟!最初基于爱情的两性婚姻,永远是人性一份美丽的追求,人类的行为突破了动物性行为的欲望,才是人性的高尚,所以,婚姻这样的婚姻也是高尚的。

天地一弘 (2012-10-28 14:34:33)

谢谢抱峰兄!很久没有思考爱情和婚姻的话题了,只是感觉男女美好幸福的生活,就是简单的爱情和一份踏实的婚姻,每个人的文章都只是自己的理解,尤其把性、爱情和婚姻作为一门学问来研究,学术的领域和生活的领域会存在一些差异,其实,爱情的是与非、婚姻的对与错,本来就是一个心理性的话题和社会性的话题,看每个人思考的角度,我只是偶尔地思考一下,说一点女性对于婚姻的感悟而已。

天地一弘 (2012-10-28 14:39:05)

谢谢若梅姐!婚姻是爱情的目的地,若梅姐的观点真好,说出了婚姻在社会生活中的地位,是啊,男人和女人,如果没有爱情,婚姻的责任和义务可能真成了一种繁衍,只是,人类的婚姻具有繁衍生命的职能,但不是繁衍生命的工具,婚姻是人类社会学的责任和义务。

刘瑛依旧 (2012-10-28 17:07:45)

 天地一弘不愧是搞法律的,写出的东西非常理性,值得反复推敲。

刘瑛依旧 (2012-10-28 17:08:45)

奇怪,那字体怎么变成红的了?

林静 (2012-10-30 08:33:25)

感谢天地一弘,你说出了我想说的话。我正要回复爱情模块理论。这个理论深入细致地分析了人的动物的一面,让我们认清进化至今,我们人类是什么样的动物。但他没有涉及人类社会的进化同样产生了精神层面的东西,如价值观,道德,伦理和责任。文明社会和动物群体的区别是我们的社会有一定的约束和规范。人的动物本性和社会规范是矛盾的两个方面,互为依存,互相制约,形成一个平衡(建议看看毛泽东的「矛盾论」)。片面地,主观地强调人的动物本性,将动物本性无限制地放大,必将打破矛盾的对立统一,系统无极震荡,以至衰竭。

天地一弘 (2012-10-29 07:02:00)

谢谢了!以前很感性的一个人,渐渐有些理性了,可能还真与做律师有关。

天地一弘 (2012-10-29 07:02:42)

问候,可能是网络的原因。