首页

你在这里

“被占领”之我见

 

在德国偶尔听到一句令我震惊的话:德国仍然是个被占领的国家,理由有二,一是德国仍有外国驻军,二是德国不能决定自己的事物,凡事要听命于美国。相信听了这话大多数人会和我一样吃惊,而这一点却被美国总统奥巴马的一段讲话所印证,2009年奥巴马在访问德国期间,在RAMSTEIN这个美国在全世界范围内最大的基地对美国驻军发表讲话时说:“德国是一个被占领的国家,而且会一直继续下去。”当然这个讲话内容是密不公开的。

 

自1945年《波茨坦协定》决定由美、英、苏、法四国对德国进行军事占领,直到1990年9月12日举行的“2+4”莫斯科会议上《最后解决德国问题的国际条约》签署,战后四大国对德国的占领状态彻底结束,统一的德国成为国际法意义上享有完整主权的国家。但是2012年8月后英国在德国仍有驻军21,500名现役军人,加上文职人员和军眷总共有4万人。美国在德国境内驻军总人数经过了多次裁减之后是6万人,是美国在海外驻军最多的欧洲国家。早在20世纪50年代美国就在德国部署了原子弹,90年代德国政府曾要求美国撤销原子弹部署,理由是冷战已经结束,被美国断然拒绝;2005年德国再次要求美国撤出其部署在境内的核武器无果。近二十年来德国要求撤出核武器的呼声从未间断,但是一再被美国一口回绝,美国明确表态,将绝不会撤出其部署的核武器,近来美国还表示要使这些核武器现代化,就是说德国要为此再花费数十亿欧元使之能服役到2024年。在以美国为首的多国部队以所谓的大规模杀伤性武器为由入侵伊拉克时,德国政府曾经明确表态不参加伊拉克战争,然而德国却不得不同意所有美军轰炸机起降于其在德国的美军基地,在法律上这等同于参加了伊拉克战争。如此种种,不难看出德国究竟对自己的国土有多大的自主权。是你的领土不错,但是在你的领土上做什么,决定权在美国而不在你德国,这种主权实在令人质疑。

 

军事上如此,那么工商业又如何呢?2013年7月11日德国网上新闻报道,据统计在德国上市公司中有50%的股份为外国持有。这个比例着实惊人,在中国这是难以想象的。

 

 再看文化娱乐业,每当你打开广播就会发现所有谈话类节目和娱乐节目里,不厌其烦地播放着美国流行歌曲,这些频道的节目并不是英文节目,像国内有专门为学习英语的人们所开设的英文广播和英文音乐节目MUSIC RADIO等,用英文介绍国外新锐流行音乐,而这些都是德语节目,然而美国流行音乐却成为了主角,大行其道,德语歌曲成了陪衬。换个频道仍然如此,再换个频道还是一样,常态如此。后来听说德国有一半的广播频道根本不属于德国。哦,原来如此啊,是不是可以推断这些频道的所属与美国有着某种密不可分的关系呢?难怪他们会不遗余力地宣扬美国文化。再看电视台,同样地美国电影和电视节目充斥于德国的银屏之上,任何时候打开电视,都有若干个频道同时在播放美国节目,包括电影、电视剧和电视片等,电影包括从上世纪二三十年代的老影片到近几年的新影片,电视剧诸如在美国热播的老友记、疯狂主妇、Sex and the City、急诊室等等一应俱全。这些电影和电视剧已经被配音为德语重新制作,就像国内的译制片。除此之外还有各种美国低俗的娱乐节目,在我看来够垃圾水平,这些节目则是以画外音的形式翻译成德语的。有一个频道全天不间断滚动播放一个名为“Music of Your Life”的音乐节目,介绍美国上世纪三四十年代以来的经典老歌,包括布鲁斯、爵士、乡村、摇滚等等,美国歌坛的所有巨星,包括猫王、杰克琼斯, 罗杰惠特克, 黛比潘, 肯尼罗杰斯, 格伦·坎贝尔, 安玛莉等及他们那些耳熟能详的经典歌曲应有尽有。这不禁让人怀疑这些频道的所属是否也是美国的呢?

 

 我对美国音乐和电影并无特别反感,异国文化交流本是民众所需,问题是这些美国节目在频道、数量和时长上都占了相当的比例,况且不见别国节目,只有美国节目独占鳌头,不免让人明显感到有大肆宣扬美国文化、价值观、生活方式和意识形态之嫌。对比国内广播电视领域,文件、条文、限制令,密密麻麻地发布,确保主旋律至上,一切均在掌控之中。仅举一例,广电总局2012年2月9日下发了《广电总局关于进一步加强和改进境外影视剧引进和播出管理的通知》,规定引进境外影视剧的长度控制在50集以内,不得引进涉案题材和含有暴力低俗内容的境外影视剧,且不得在黄金时段即晚七点至十点之间播出,不得超过该电视频道当天影视剧总播出时间的25%。,不仅如此,按规定对于所有境外影视剧各级电视台必需事先报批,限制何其严格。对于舞台、戏院外来演出内容的限制也毫不含糊,对外国来华的一切演出活动控制相当严格,承办方要事先上报文化部批准。意识形态关乎“上层建筑”,岂能松懈!价值观的输出、意识形态的入侵不能不防。可怜德国却不得不这样大开门户,甚至将如此重要的传播渠道广播电台和电视台频道拱手相让他国,让他国节目如此这般大行其道,足见其不能自己的无奈。

 

 前不久发生的棱镜事件,前美国国家安全局(NSA)工作人员斯诺登“叛逃”之后,向德国媒体提供了系列资料,揭露NSA对德国信息进行大面积窃听,以大量事实证明,德国是美国政府“窃听门”丑闻中受害最深的盟国。德国总统首次公开表态说:“每个公民的邮件和电话都会被外国情报机构监听、储存,这会使人极度缺乏安全感,公民的自由也会受到威胁。”一石激起千层浪,德国舆论和各党派纷纷质疑政府在其中所扮演的角色,德国总理府部长、国家情报机构管理者波法拉全力否认斯诺登所言即德国非法支持美国监听活动。他说德国公民的数据信息并未被转移到美国,但波法拉承认目前他还不能就美国在德国的监视活动提供一份综合报告,仍需从华盛顿方获取更多信息。这句话意味深长,怎么这般德国国家机密事物要从美国政府方面获取信息呢?国民和在野党一片质疑声,重压之下内务部长FRIEDRICH匆匆访问美国,讨得一个冠冕堂皇的说法,他在回到德国之后发表讲话时说:美国在德国的监视活动仅仅是针对恐怖活动的,而不是针对工业界以及平民百姓的,世界范围内的45起恐怖活动因为美国的情报被制止,其中5起是针对德国的,云云。这种冠冕堂皇的说法,恐怕只能自欺欺人吧。

 

 所有这些使德国看起来怎么都不太像是一个完全意义上的主权国家,难怪有“被占领”之说,无论这种占领是领土的、还是意识形态的,是军事上的、还是工商业界、或是传媒的,是有形的、还是无形的。我无法想象上述事情发生在我们国家里将会是怎样的情形,相信那是我们都决不能答应的。

 

(发表于德国【华商报】2013年11月15日第349期23版)

(以“美国文化‘占领’德国​?”为标题发表于中国【世界博览】杂志2014年7月21日第14期热点栏目)

 

 

分类: 
连接到论坛: 
活动日期: 
星期六, 六月 17, 2017 - 18:00
Drupal theme by pixeljets.com D7 ver.1.1