凤姐在文化法庭上的抗辩--2

 

凤姐在文化法庭上的抗辩--2

                   抱峰

 

伤害女人有个毁灭性的武器:糟踐她的长相。在相当长的时间里,我仿佛生活在父系氏族社会中,强烈感受到了男人之于女人审美观的偏见。从前,男人曾经认为女人缠足是美的,把全社会的女人改造成了残废。如今,男人认为女人的骨感美为上佳,在T型台上推出一拨又一拨比例失衡的女孩子。男人看重女人的三围,却不讲身高与宽度即三围的比例,无视这一最重要数据,一味追求女人身高,结果,女孩子锁骨和肋骨突出,臀部和胯部皮包着骨,而且还要假模假样用泳装裹,似乎女人只有骨头没有肉,(肉越少越好)这必然大大湮没了女人的风韵。其实,不讲身高的三围是毫价值的三围,丑陋的三围。女孩子为了减肥吃尽了苦头,有人付出了惨痛的代价。那些骨头贩子、选美策划者好像不在乎女人的健康和性命。让人忧心的是,男人对女人审美观的分裂正在向女人缠足时代靠近。长此以往,盲目效仿,女人如何自然健康,储备能量,更好地完成生儿育女的特殊使命、人类繁衍生息的根本大计?而且怎么不为女人的切身利益着想?

中国女人的平均身高不比西方。例如荷兰女人的平均身高172CM,美国女人的平均身高169CM,中国女人的平均身高则为160.1CM,差别明显。我确实不高,大约在中国女人平均身高之下,(网上作了不少猜测)难道比平均身高矮一点的女人都要列入丑陋范围,放弃自己的权利?钻耗子窟窿?须知,许多男人的母亲都不高,年老了更矮,难道也是丑陋,就应该被嘲笑,遭遗弃?为什么中国的女模特一定要和西方的女模特比肩?中国的女人一定要和西方的女人比肩?事实上,偌大的北京城能有多少莫斯科街头那样身高的姑娘,因此北京的姑娘就自惭形秽了?美国男人对女人的审美观少有偏见。马丽莲·梦露只有160CM,美国人却把她当作美的化身,因为她敢于大胆展示自己的追求,在生活中在电影里诠释了美的艺术理念。以身高作为女人的主要审美标准是一种落后的不切实际的文化。按照一些人的逻辑,女人可以顺理成章地推断:中国男人的平均身高169.7CM,在男人堆里该有多少“二等残废”,“三等残废”呀!这一推断的不着边际恰恰反证了习惯审美观的荒谬。

看女人看脸。必须承认,女人脸上的构件及其组合有的协调,有的不那么协调,无论哪张脸、包括女明星精心修饰的脸都有这样那样的缺憾。但不能因为有缺憾就说女人不美。缺憾往往也是美的衬托,美的一部分。所谓无可挑剔的美只能在一刹那、某个视角、某种情境中显现,对缺憾掩盖、弱化得巧妙罢了。

女人美有三个综合内容:外在的美,内在的美,运动的美。所以女人大多珍爱自己,认为自己是美的。女为悦己者容,你不悦他悦,何必说三道四。

我从偏僻的农村走出来,立志不再贫困,体面地生活,而且心气很高,要找个高素质老公,争取家庭和事业发达。感谢社会给了自由选择并表达的机会。我自认内在美是丰富的,优异的,为美的综合评价争得很多分数。我没有理由自卑,做二等公民,灰头土脸度日。因低位才向往高位。这是人的本性,我们民族的性格。

如今,对女人的家庭暴力很少被关注,对女人的性骚扰时有发生,对女人的礼让没有形成社会风气,特别是,对女人性服务市场的需求很是旺盛,女人出于经济考虑不得不委身于男子——男女平等、男女和谐任重道远。在这种情势下,网络暴力的袭扰也就不足怪了。

网络红人是新出现的文化现象,关注网络红人曲折地反映了世态的炎凉,安逸的寂寞,压抑的愿望,无名的焦虑,自由意志的萌动。奉劝诸位,切不可只图热闹,随波逐流,随锣打嘡,忘记了世俗文化的背面——愚昧和丑陋;忘记了中国文化复兴的责任——科学和美好。中国走上了经济发展的快车道,想一想,我们该用什么样的文化与世界交流,是病态的还是健康的,是混乱的滞后的还是明晰的进步的,怎样才无愧于我们这个着数千年文明史的又非常年轻的东方大国。                         

以上是我的辩护。我不计较怎样被贬损,不想博得廉价的同情,非要争出个高下,相信网络竹杆也会发芽,变绿,成林,小草就长在通向竹林的道旁。

祝大家新春快乐!   

 

    (多有冒犯。这篇散杂文取第一人称,不知可否。2011/1/31怱就。)






海云 (2012-03-26 23:17:28)

这个凤姐据说现在在美国,是不是?

抱峰 (2012-03-27 01:09:03)

是的。开始,好像在一个中文电视台。现在不明具体去向。

仲夏百合 (2012-03-31 04:36:43)

抱峰先生假借凤姐之口,以犀利之文笔,提出了关于对中国文化的认知及其走向的问题。拜读了。

抱峰 (2012-03-31 06:13:46)

野百合花,你好。你的概括到位,谢谢。但我的文笔并未到位。欢迎常回家看看。