现在的青少年在这信息纷杂的时代容易迷失，为人父母也难呀。

谢谢海云报道。

极端个人主义带来的后果。她（们）认为，她的世界大于任何别人的世界。心痛！

前几天开始我就看到这新闻，昨天查了几次，等着看法官判决，万幸，这法官还有公义和智慧。且法官还定了下一次聆讯的时间，相信法官是希望这孩子能够醒悟，与父母和好，而不是决裂的吧？

如果这法官开了先例，判了父母错的话，相信很多中学生会立即把父母告上法庭的。这也是很多家长关注这个案子的原因。

据说，这成绩优秀的女学生，最近一年来，被学校罚停课了两次，剥夺了“拉拉队”队长的职务，她确实是“学坏”了，父母万不得已才采取这种断绝经济供给的办法。

她离家出走，住到好朋友家里，这个朋友的父亲是律师，怂恿她告父母，而不是引导她和父母沟通和好。

这件事发生在新泽西，目前已经引起了全美大众的注意。 

少年人的世界确实充满了自我。

我和先生从头看到尾，法官的判决令我们松了口气，这样的先河如果成例，后果确实难以想象。

主要是有了男朋友的缘故，美国的孩子太多自由了。其实归根结底还是父母有错，大概太娇惯了，子不学，父之过，教不严，师之堕。孩子小的时候要立好规矩，就跟小树苗一样，小时候要给撑架，才不至于乱长，越长越弯。

不管父母如何，既然自己要独立，就不应该找他们要学费！

惯坏了的，有她后悔的时候。

多种因素，父母娇惯也是因素之一吧。

这里面很多原因，可能一句话也说不清。

法官没有判向女孩，律师可能要上诉。

这是哪国人？如是美国人，虽是个例，可也代表了美国精神的落幕！

今天的报道，这个孩子回家啦。http://www.cnn.com/2014/03/12/us/student-sues-parents-new-jersey/index.html?hpt=hp_c2

今天万维上报道：

纽约3月13日电，美国新泽西州一名18岁的女高中生将父母告上法庭，索要高中学费，法庭在一审判决中拒绝了她的诉讼请求，认为会为以后孩子起诉父母创下先例。12日，离家数月的她已与父母和解并返回家中。但不仅这起诉讼本身成为美国多家媒体的头版新闻，而且“父母是否应该支付成年子女的生活费和大学学费”这一话题，也引发全美热烈讨论。

　　这位名叫瑞秋?坎宁（Rachel Canning）的女高中生在起诉书中称，父母迫使她离家，但她是一个还没有独立生活能力的学生，需要经济上依赖父母。因此她要求父母支付其私立高中的学费，承担其生活和交通费用，并承诺支付她的大学学费。此外，她还要求父母偿还她朋友父母垫付的法律诉讼费用。

　　瑞秋的父母否认了指控，声称瑞秋不想遵守家里的规矩，是自己离家出走的。瑞秋的父母并不缺钱，之所以拒付这些费用是因为瑞秋“表现不好”。她的父亲说，“我们心都碎了，我们非常爱我们的女儿，非常想念她。但是当一个孩子说‘我不希望你管我，你只要付钱就好了’，你会怎么做？”

　　瑞秋父母表示，女儿曾对他们说“我不想活在你们的规则里”。据悉，父母要求瑞秋遵守的“家规”，包括凌晨以前回家，承担一些家务，做错事接受惩罚，离开带坏她的男友等。当父母愤怒地让瑞秋在“要么离开男友”和“要么滚出家门”之间做出选择时，瑞秋选择了后者。

 
　　瑞秋·坎宁的父母在法庭上情绪失控，伤心欲绝

 
　　瑞秋和父亲曾经的欢乐时光

　　审理此案的新泽西州高级法院上周作出一审判决，裁定拒绝瑞秋的要求。法官在法庭上对瑞秋?坎宁提出严厉批评，认为她对父母的态度极不尊重。并表达了他的担心，认为如果裁决支持瑞秋，会导致其他类似案件，并为以后孩子起诉父母创下先例，如“是否会有12岁的小孩状告父母不给自己买游戏机，13岁的小孩状告父母不给自己买苹果手机，因为其他人都有。”

　　瑞秋父母的代理律师安吉洛?亚诺说，家庭冲突已经解决，她的父母欢迎她回家，但诉讼还没有被撤销。

 
　　瑞秋在法庭上打哈欠

　　瑞秋在11日与母亲通话后，12日已经回家，但据称并非财务上的考虑，也没有其他交换条件。瑞秋的律师说这件事可能继续影响瑞秋，而且“尽管这件事友好地解决，但家庭不会发表公开声明。”

　　这起将金钱、感情、法律和家庭伦理纠缠在一起的诉讼，成为近期美国多家媒体的头条新闻，也在全美范围引起了金钱与感情、法律与伦理的大讨论。

　　CNN评论此事道：“这是一个编都编不出来的故事。（It's another one of those "you can't make this kind of stuff up" stories.）”

　　《纽约每日新闻》（NY Daily News）则直接称瑞秋?坎宁是一个被宠坏的孩子。

　　此事也在网上引起热烈讨论。观察者网小编看到，外国网友在相关新闻下评论称：“她是一个顽童，应该狠狠地被教训一顿。（She's A BRAT!! Suit needs to be tossed.）

 
　　网友在《纽约每日新闻》网站相关报道下热议此事
　　这起诉讼案也引起全美关于“大学学费到底该由谁支付”的热烈讨论。在一项有15万人参与的网络民意测验中，95%的参与者认为父母没有义务支付18岁以上成年子女的大学及生活费用。

　　4月22日，该案还将举行下一次听证会，并将作出终裁。届时，将决定是由瑞秋还是她的父母来负责支付瑞秋的大学学费。

闹剧一场。官司是这女孩子的女同学的爸爸帮着出钱打的，很怪异。林子大了，什么鸟都有啊。

这贴我回过。再回一次，这怎么不公平呢？每个人都会出错，都会在认知上出现问题，寻求法律解决，这最好的证明了人性的公平。儿女不能告父母，好比中国百姓不能告官，这才不公平呢，有法制不好吗？