莫把任性当自由
每个人都向往自由，很多人却感受不到自由，这里面除了一些客观因素外也有不少主观上的认识误区——不少人误把任性当自由，当然就感受不到自由了。
为什么不可以把任性当自由呢？因为任性就是完全的自我，这就意味根本不顾及他人的感受与权利——人不是在孤岛上生活，而是与大家在一起休戚相关，自然就要考虑别人的感受而在一定程度上约束自己，否则就伤害影响到了别人。如果你被别人所影响与伤害你还觉得这是合理的吗？
所以从本质上说，每一个人在今天的社会状态里都是要受到一定约束的，谁是黄毛野人呢？
可惜的是仍然有不少人不能理解这一点。听说有的地方民风特殊，天生的任性，稍有怀疑便会举枪射击……误伤从远方飞来探望的女婿或者放学归来的子女——都是小意思啦。这让相对温和的民族感到震惊，天啊，你们怎么能够如此的另类？
这是就是文化的不同，不同的文化自然有先进与落后之分，绝不是处于同一条水平线上的。用现代文明的眼光看，走极端的文化就是相对落后的，比如放纵或者抑制都是落后的。放纵的结果必然导致整体的混乱，这一点相信有理性的人很轻易就可以辨别出来，有些地方已经陷入整体混乱的状态，社会的正面发展几乎成胶着状态了。抑制当然也是落后的，人不可能完全抑制住——过分的抑制必然导致最终的爆发。
全人类的历史过程刻满了各种尝试的痕迹，尤其是欧洲所代表的西方文明。他们做的比其他地方更极致，要么放纵要压抑。看他们的历史就是放纵——压抑——放纵。他们老早就开始懂得公开欣赏人体的美并延续了很长时间，后来耶稣去了，他们又开始了长时间的压抑——中世纪的黑暗如今就是不堪回首的画面。终于又受不住了，废弃了曾经普遍存在的教堂，大量的神修人员逃离了上帝的怀抱又开始放纵作乐了。
东方的文明相对温和，反应没有这样的激烈，所以整体显得节奏舒缓，这就从音乐的表现也可以看出这一点来。
整体而言，西方的文化形成更像是人类的先锋探索过程，东方的文化更稳重舒适一些。这可能就是不同的实验——各自承受的任务有所区别，上帝与玉皇的分工有不同，这从他们的衣着就能够看出了。上帝是人性中袒露的任性部分，玉皇就是人性中收敛的稳重部分。如果更仔细地分析当然可以找出更多原因，但结果是一样的。
一定会有很多的人不认同这个说法，这不要紧，谁说什么是不要紧的，关键是看社会主体趋势是什么——如今的趋势你还看不出么？现在人类的自觉意识已经逐渐苏醒，我们开始逐渐懂得主动而又理性的来把握自己的言行了。
东西文明的碰撞与交流融合的结果就是我们要跳出原有的窠臼，形成新的文化发展方向——二分听玉皇，稳健发展；一分跟上帝，轻松一刻，这就是主流的方向。更加前端的人群应该学佛而向善了，这是我们更远大的目标与方向。
二〇一九年十一月十七日八点五十