君子为何不器
我很长时间对君子不器这句话不太理解，不器如何生存如何立身？流行的说法是脱离了劳动人民，是剥削阶级的遮羞布。
但我五十年基层生活的拼搏挣扎之后却发现这句话不是这样的简单，很有必要深究一番。我们首先要问，何为君子？平常我们都认为某人为人公道正直是为君子，或者某人多学雅致或为君子……称某人为君，是否就意味某人是君子？
以上这些流行于人群中的看法是不够严谨的，带有一种夸张的尊重。中华文明喜欢给别人相当的尊重，相互称呼时往往抬高身份，时长日久有些人竟以为然，进而飘飘了。
何为君子？君子既要有容人之量，还要有成人之实。这里的人不是指一个两个，而应是整体的。这样看来又有几人能称君子？胸怀不够博大，行为不够积极，何来君子可言？
那么，君子为何不器？器是指拘泥于局部，称器者皆小于天地，天地之间器物繁多，拘于一器者岂不渺小？渺小者何来博大胸怀？
所以，执器者难成君子，是故君子不器也。
君子不器何以存身立志？不拘于器并不是一无所知，乃通而不泥。所谓通而不泥，是指知晓原理掌握技能却不以为路。通俗地说就是能够靠这个吃上饭，但并以此作为生命追求的唯一目标。比如各个领域的专家有很多，基本都是依靠在本领域的打拼安身立命……以更高标准来说，这些是不能称为君子的。
君子的标准就是你要打通不同领域的界限，努力寻找出能够带给社会成员一个普遍适用的真理与规则，能够带领不同层面不同领域的人一起向前。
可想而知，没有足够的胸怀与勇气，没有足够的智慧与拼搏，如何能够做得到？如果不是一步一步逐渐形成的，即使你拥有了号令天下的权利又何能成为大家心里的君子？其身正不令而行，其身不正虽令而不从。
真正的力量来自内在的修养，外在的权力只是表面的。大棒能让所有人屈服吗？即使影响到一部分人也难以起到推动社会进步的作用。
我们丰富的历史提供了大量的例子，随便说说都很典型。一个帝王，不以黎民百姓的幸福为追求，偏偏喜欢舞文弄墨的，结果如何呢？器的厉害，水准够高，说是专家都委屈了……为君不器者，无暇也。
也就是说绝大多数为了自己的生存而拼搏，适当的也为社会做些贡献，但必须有人站出来为了整体的利益而拼搏，且要有智慧有能力有实效。这样的人或许可以称为君子，然而他的快乐里也会有一些常人看来的不足。因为不拘泥于器，所以器的不细致不精到，此所谓人无完人了。
什么是社会进步？所谓的进步就是一种认识的提高，我们还在在蓝天下，还在土地上，还是一日三餐……但我们更明白了，更清醒了，更舒适了。
二〇一九年五月二十八日八点四十五