也谈艺多必穷
常言道艺多必穷，意思就是门门通不如一门精，这句话有其深厚的社会背景与相当的哲学高度。
但现在看来却远不是那么回事，到底是怎么一回事呢？
首先我们看，艺是指什么？是艺术吗？准确地说这个“艺”应该是指技艺，是指一个人赖以生存的谋生的技能。精通一项谋生的技能是必须的，但在此之外呢？保守一点看，国人里至少有七成没有多少谋生以外的兴趣爱好……这当然是由国情决定的，与我们的传统也有关系。
如果我们只知道谋生的技艺，却不知道人生的丰富多彩，这样的人生就是干瘪的，以前的社会状态是说不起这样的话的，现在如果还意识不到这一点，就是我们的糊涂了。
其次，如果这个“艺”是指艺术的话，那么艺多必穷这句话就得好好研究研究了。我们知道人类社会的构成是十分复杂的，我们有极其丰富的社会生活，也有种类繁多的艺术门类……但归结到一个点上，那就是不同的种类反映的都是人们的生活，这就意味着没有单独存在的一个艺术类型，相互之间都是有一定联系与影响的。这样看艺多必穷的观点就立不住脚了。
比如音乐，如果只知道音符却不了解一点绘画与舞蹈，可能也难以有大成就的；再比如书法，如果只知道写字却不懂一些文学与音乐，一定容易走进死胡同……所谓触类旁通，是谓艺术不可单一也。
第三，人生一世，只要还过得去，为什么不让自己的生活多姿多彩一些呢？我们大部分并不是依靠哪一门艺术谋生，我们只是带着兴趣涉及一下，有什么不可以？从某种程度上来说，内行人不见得比外行人更有幸福感，而且顶尖人物也不见得比道行不深的人更淡泊……如果在某一门艺术领域处于顶尖位置时必然有着更强劲的压力迫使更加努力才能保持住一时的位置，面对波涛汹涌的大海，你想长期保持一种领先的地位是十分勉强而艰难的，最终的结果就是被超越，如果不能淡泊一些的话，将是极其痛苦的。
所以，对于一般条件的你我，只要体验感受一番就好，没有必要钻牛角尖，只要还说得过去，就不用担心眼高手低的问题……天生我才如此，又能怪谁？再说了，没有平民的欣赏与追求又何以滋润艺术的发展？就靠那几个所谓的尖子能延续一个艺术门类的发展吗？缺少民众基础的艺术必将枯竭，看看那些戏剧的状况就明白了，高高在上的东西是难以壮大的，这个简单的道理却有很多人不懂。
从更高的层次上来看，一个人在艺术上保持一点兴趣是极其宝贵的人生体验，也是他情感丰富的表现。但如果深入其中而忘掉所有可能就不一定是件值得称赞的事，有个皇帝醉心书法，弄的很精致，结果亡了国害了百姓……还有不少因过度追求艺术的体验而丧失了正常生活情趣的例子，这都不是人类普遍的追求，我们可以为他们鼓掌，但却不能作为一个大众的标准来提倡。
艺多则趣多，乐趣多了，你的人生收获就多，只赚不赔，何乐而不为？
二〇一九年五月三日八点二十