略品《水浒传》
《水浒传》与《红楼梦》一起比较的话，是非常有意思的。这是两个不同的世界，但都是社会的一面，一个是内部的慢慢腐烂，一个是外在的抗争……作为文学表现来说都是很精彩的，只是风格与内容方面是有很大差异的。
《红》是可以漫不经心地闲看的，《水》也无需细读深究，因为这部书反映的就是暴力的抗争——社会的某一时期逐渐走向没落，各种形式的抗争都会出现，但最终免不了暴力的出现。
我们喜欢看，是因为平常生活里不容易出现这样的情况，再说了谁也不愿意出现这样的情况不是？出现这样的情况是大家都不愿看到的，但一旦出现了，势必引起大家的关注。好汉们的行为虽不都是光明正大的，但惩治贪官恶霸的痛快还是让读者爽的不行！
我们知道，这部小说是有生活原型的，作者也有相应的经历与体会，所以也是寄托了作者的理想与追求。年少时最感兴趣的是各位英雄上山之前的故事，大家都到了梁山后就不那么动人了。现在回想起来，这里面的原因就在于好汉们梁山会齐之后目的其实就不纯粹了，所以导致年少的我感觉没意思了。
很多人埋怨宋江的小家子气，实际也是难为他了些。或者说他面临的历史时期并不成熟，他所能走的路就很有限了，他是没有能力与当时的朝廷抗衡到底的——只是他的做法有些不地道，强行地连骗带哄地把大家带走，这是他在世人眼中不容易翻身的地方。
换句话说，方向其实没多大的问题，是实施的方式有问题。他这样做的目的也是不纯的，这是为自己谋求更大的筹码……倘若他一个人或仅带着少数人马投靠编制的话，能有什么资本？他带着这样的私心当然就不招世人待见了。《水》中最大的问题就是这个，这也是作者真诚的地方——没有人为地理想化地进行拔高。如今的很多武侠神仙一类的小说让人喜欢不起来的原因就是太过夸张，初看觉得缭乱，再看就是虚无。
能打动人心的艺术必然与生活的距离不太遥远，这样效果是最好的……无论是绘画还是音乐舞蹈都这样，当然，距离过小也不行，距离小了就庸俗，远了就欺世了。符合这样条件的艺术还真不多，但这恰恰就是一个标准。
我们有许多朝代都是通过武力斗争重开新局面的，其中不乏从最底层翻身的，这似乎就是一种规律，同时也表明最底层的痛苦与无奈——根在泥土里一定是痛苦的，否则又何必顶着巨大的压力与风险冒出头来？从这个意义上来讲，《水》的作用就是表明了这样的过程，虽然梁山的好汉结局是悲惨的，但播下了种子，为了公平的存在而拼是有巨大价值的，否则真的就如一秋草木罢了。
施先生为什么会在自己不成功的经历之后写这样一部小说？不仅是心有不甘，也是含蓄地剖析失败的根源……不把话说出来就会憋死的，不如一吐为快吧，也算是给自己与世人一个交代。
二0一八年十一月四日十一点二十